Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1880/2017 ~ М-1741/2017 от 16.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Абишева М.С., при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием истца Коннова А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело
№ по иску Коннова А.А. к Малышевой М.Ф. о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коннов А.А. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Малышевой М.Ф. о возмещении имущественного ущерба в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В предварительном судебном заседании истец не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась.

Заслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Малышева М.Ф. имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>, что не относится к территории Красноярского района Самарской области.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленные истцом требования о возмещении имущественного ущерба в размере 30 000 руб. носят имущественный характер, их размер не превышает 50 000 руб.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда, производные от требования о возмещении имущественного ущерба.

По смыслу закона, в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление неподсудно Красноярскому районному суду Самарской области, а подсудно мировому судье судебного участка № <адрес>.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявления принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623-О-П и от 15.01.2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Коннова А.А. к Малышевой М.Ф. о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вред передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Абишев М.С.