Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15289/2020 от 22.06.2020

Судья: Боровкова Е.А. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты>    6 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Колесниковой Т.Н., Яковлева В.Н.,

при помощнике судьи Миненко Н.Н.,

с участием прокурора Ищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой В. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Борисовой М. О. к обществу с ограниченной ответственностью «Медвежье Озеро» о компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам Борисовой В. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Борисовой М. О., общества с ограниченной ответственностью «Медвежье Озеро» на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

объяснения представителя Борисовой В. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Борисовой М. О., Савчук Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

прокурора Ищенко Е.И., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения,

установила:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Медвежье Озеро» о компенсации морального вреда, причинённого смертью человека в её пользу в сумме 1 000 000 рублей, а также в пользу несовершеннолетней Борисовой М.О. – в сумме 500 000 рублей, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований Борисова В.В. ссылалась на то, что Логашкин А.С., находясь в трудовых отношениях с ООО «Медвежье Озеро» и выполняя возложенные на него трудовые обязанности, совершил неосторожные действия, в результате которых погиб её сын и брат Борисовой М.О. – Борисов М. О. Логашкин А.С. приговором Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ. Смерть сына для истца, и брата – для несовершеннолетней Борисовой М.О. является невосполнимой потерей, в связи с этим они испытывают страдания.

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Медвежье Озеро» в пользу Борисовой В. В. взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, в пользу несовершеннолетней Борисовой М. О. - компенсация морального вреда в размере 150 000.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медвежье Озеро» В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционных жалобах общество с ограниченной ответственностью «Медвежье Озеро», Борисова В.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Борисовой М. О., просят решение суда отменить.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене обжалуемого решения.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с положениями ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В силу положений ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от <данные изъяты> "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Логашкин А. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений, с Логашкина А.С. в пользу потерпевшего Борисова О.В. взысканы денежные средства в размере 600 000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанный приговор в отношении Логашкина А.С. изменён в части наказания, в части взыскания компенсации морального вреда с Логашкина А.С. приговор оставлен без изменения.

Из приговора видно, что Логашкин А.С., являясь подсобным рабочим в ООО «Медвежье Озеро» в подразделении укладки доски, <данные изъяты>

производил транспортировку деревянной доски на погрузчике «Doosan D50SC-5» по территории предприятия, при этом по причине легкомысленности и небрежности Логашкин А.С. самостоятельно загрузил грузоподъёмник автопогрузчика упаковками деревянной доски способом и в количестве, исключающими обзор при движении погрузчика, после чего начал движение вперед по территории предприятия, не убедившись в безопасности своих манёвров, в результате чего совершил наезд на Борисова О.М., проехав по последнему правым передним колесом погрузчика. В результате неосторожных действий Логашкина А.С. Борисову М.О. были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни, от которых Борисов М.О. скончался <данные изъяты>. Потерпевшим по делу признан отец погибшего Борисов О. В., ООО «Медвежье Озеро» ему были выплачены денежные средства в размере 1 700 000 рублей, о чём им была составлена расписка.

Борисова В.В. является матерью, а несовершеннолетняя Борисова М. О. – сестрой погибшего Борисова М. О. Борисова В.В. и Борисов О.В. состоят в браке.

Борисов М.О. на момент смерти проживал вместе с родителями и сестрой Борисовой М.О. одной семьей.

Удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, суд установил, что смертью Борисова М.О. его матери и сестре причинён моральный вред, так как они потеряли близкого родственника, что, несомненно, причинило им физические и нравственные страдания.

Поскольку Логашкин А.С. при совершении преступления состоял в трудовых отношениях с ООО «Медвежье Озеро» и находился при исполнении трудовых обязанностей, суд пришел к выводу о том, что причинённый моральный вред в связи со смертью Борисова М.О. подлежит взысканию с ответчика ООО «Медвежье Озеро».

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд, руководствуясь указанными правовыми нормами, исходил из требований разумности и справедливости, учел характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевших Борисовой В.В. и Борисовой М.О., степени вины Логашкина А.С., произведённой ранее выплаты ответчиком морального вреда отцу Борисову О.В., являющегося членом семьи истца и несовершеннолетней Борисовой М.О. и фактически проживающему с ними одной семьёй в размере 1 700 000 рублей, пришел к выводу о разумной и справедливой компенсации морального вреда истцу Борисовой В.В. в размере 250 000 рублей, несовершеннолетней Борисовой М.О. – в размере 150 000 рублей.

Суд проверил доводы ответчика о том, что им произведена выплата морального вреда в добровольном порядке в размере 1 700 000 рублей для всех членов семьи умершего, включая истца Борисову В.В. и несовершеннолетнюю Борисову М.О., дал им надлежащую оценку, то не приняв их во внимание, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, как не и представлена расписка, составленная Борисовым О.В., тогда как стороной истца данный факт отрицается с указанием на то, что данная компенсация выплачена только потерпевшему по уголовному делу – Борисову О.В., а не членам всей семьи погибшего.

Фактически доводы апелляционных жалоб выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы Борисовой В. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Борисовой М. О., общества с ограниченной ответственностью «Медвежье Озеро без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи