Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3849/2013 ~ М-1760/2013 от 28.03.2013

Дело № 2- 3849\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.05.2013 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Мекаевой И.Д.

с участием представителя истца Ибрагимова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Е. А. к ООО «Росгосстрах» о суммы штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что решением Свердловского районного суда от 31.08.2012г. взыскано с ответчика в её пользу -СУММА1- страхового возмещения, ущерб, расходы. Ответчиком не были добровольно удовлетворены требования истца. В связи, чем истец просит взыскать с ответчика -СУММА2- – штраф, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», -СУММА3- расходы на оплату юридических услуг.

В судебное заседание истец не явился, извещался.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, решением Свердловского районного суда от 31.08.2012 г., что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем -МАРКА1-, государственный регистрационный №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и создал помеху автомобилю -МАРКА2-, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1, и автомобилю -МАРКА3-, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО3, чем нарушил требования пункта 8.4 ПДД. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, схемой места ДТП, определением из материалов по факту ДТП, справкой, пояснениями истца.

Истец обратился в страховую компанию за выплатой, ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

31.08.2012 г. решением Свердловского районного суда г. Перми в пользу истца взыскано с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме -СУММА1-, -СУММА4- расходы по оплате услуг специалиста, -СУММА5- по оплате автоэвакуатора, -СУММА6- расходов по государственной пошлине, -СУММА7- по оплате услуг нотариуса (л.д. 5-7). 16.01. 2013 г. решение суда вступило в законную силу.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в п.46 Постановления Пленума ВС № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к исполнению за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензией потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав.

Таким образом, ответственность исполнителя, нарушившего права и не удовлетворившего требования потребителя, по своей природе является публично- правовой, законом императивно определен ее размер и порядок рассмотрения.

Рассмотрения вопроса о взыскании штрафа возможно только при разрешении гражданско - правового спора об удовлетворении требований потребителя, установленных законом.

Соответственно, требования о взыскании штрафа предусмотренного п.6 ст.13 Закона российской Федерации «О защите прав потребителей» не может являться самостоятельным спором о праве.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эти расходы понесены истцом по настоящему иску. А заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ибрагимовой Е. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной     форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья О.Ю. Федотов