Приговор по делу № 1-76/2014 от 11.07.2014

Дело № 1-76/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 год с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

с участием государственного обвинителя Машарского А.А.

подсудимого Михайлова Н.А. и его защитника-адвоката Рудь С.П.

при секретаре Чупрове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Михайлова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.30 до 17.30 часов, Михайлов Н.А., управлял мотоциклом <данные изъяты> в районе <адрес> километра автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре, где не выполнил требования инспектора ГИБДД ФИО3 об остановке транспортного средства и попытался скрыться. При этом будучи задержанным нарядом полиции в составе инспекторов ГИБДД ФИО3 и ФИО2, и осознавая, что задержавшие его лица являются представителями власти и находятся при исполнении должностных обязанностей, Михайлов Н.А., действуя на почве внезапно возникшей неприязни, применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком в лицо, чем причинил ФИО2 ссадину верхней губы слева.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемым Михайловым Н.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый Михайлов Н.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Получив согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает обвинение, предъявленное Михайлову Н.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют? в связи, с чем уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

Действия Михайлова Н.А. суд считает правильно квалифицированными по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося материалами дела положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, которые бы отягчали наказание Михайлова Н.А., а также обстоятельств, способных повлечь изменение категории совершенного им преступления в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств его отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого общества, в связи с чем соразмерным содеянному Михайловым Н.А. будет являться наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд;

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей.

Уплату штрафа рассрочить на три месяца с выплатой равными частями по 10.000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения Михайлову Н.А.подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко

1-76/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Михайлов Николай Александрович
Рудь С.П.
Суд
Нанайский районный суд Хабаровского края
Судья
Литовченко Артем Леонидович
Статьи

ст.318 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
nanaysky--hbr.sudrf.ru
11.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
14.07.2014Передача материалов дела судье
11.08.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.08.2014Судебное заседание
22.08.2014Провозглашение приговора
30.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2014Дело оформлено
02.10.2014Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее