Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2017 ~ М-186/2017 от 08.02.2017

дело № 2-259/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Кириловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Керко Владимира Анатольевича к Фирюлину Александру Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Керко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Фирюлину А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленного требования указал, что определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 марта 2013г. утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Фирюлин А.И. обязуется выплатить в пользу Керко В.А. 128 000 руб. Производить оплату Фирюлин А.И. обязуется ежемесячно с 15 по 20 числа каждого месяца в размере 10 667 руб. начиная с апреля 2013г. и до полного погашения задолженности.

Поскольку обязательства исполнены не были, Керко В.А. просит суд взыскать с Фирюлина А.И. проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 48 576 руб., проценты начислять на сумму долга и процентов, присужденных судом, до полного исполнения требований должником и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 658 руб.

В судебном заседании Керко В.А. требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении.

Ответчик Фирюлин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 марта 2013 г. утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Фирюлин А.И. обязуется выплатить в пользу Керко В.А. 128 000 руб. Производить оплату Фирюлин А.И. обязуется ежемесячно с 15 по 20 числа каждого месяца в размере 10 667 руб. начиная с апреля 2013г. и до полного погашения задолженности.

На основании исполнительного листа № Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Фирюлина А.И. в пользу взыскателя Керко В.А. задолженности по договору займа в размере 128 000 руб. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Орла ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №.

Установлено, что денежные средства в пользу Керко В.А. на депозитный счет Железнодорожного РОСП г. Орла не поступали. Действий по погашению задолженности Фирюлин А.И. не предпринимал, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Вместе с тем, судом не принимается как верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период, представленный Керко В.А.

С 01 июня 2015 года по 26 декабря 2015 года расчет процентов производится по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем, суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2015 году - 365 дней. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за период с 01 мая 2013 года по 31 марта 2017 года составила 44 587 руб.

128 000 руб. х 761день (период с 1.05.2013г. по 31.05.2015г.) х 8,25% :100% : 360 дн. = 22 323 руб.

128 000 руб. х 14 дней (период с 1.06.2015г. по 14.06.2015г.) х 11,80% : 365 (дней в году) = 579 руб.;

128 000 руб. х 30 дней (период с 15.06.2015г. по 14.07.2015г.) х 11,70% : 365 (дней в году) = 1 231 руб.;

128 000 руб. х 33 дня (период с 15.07.2015г. по 16.08.2015г.) х 10,74% : 365 (дней в году) = 1 243 руб.;

128 000 руб. х 29 дней (период с 17.08.2015г. по 14.09.2015г.) х 10,51% : 365 (дней в году) = 1 069 руб.;

128 000 руб. х 30 дней (период с 15.09.2015г. по 14.105.2015г.) х 9,91% : 365 (дней в году) = 1 043 руб.;

128 000 руб. х 33 дня (период с 15.10.2015г. по 16.11.2015г.) х 9,49% : 365 (дней в году) = 1 098 руб.;

128 000 руб. х 28 дней (период с 17.11.2015г. по 14.12.2015г.) х 9,39% : 365 (дней в году) = 922 руб.;

128 000 руб. х 17 дней (период с 15.12.2015г. по 31.12.2015г.) х 7,32% : 365 (дней в году) = 436 руб.;

128 000 руб. х 24 дня (период с 1.01.2016г. по 24.01.2016г.) х 7,32% : 366 (дней в году) = 614 руб.;

128 000 руб. х 25 дней (период с 25.01.2016г. по 18.02.2016г.) х 7,94% : 366 (дней в году) = 694 руб.;

128 000 руб. х 27 дней (период с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.) х 8,962% : 366 (дней в году) = 846 руб.;

128 000 руб. х 29 дней (период с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.) х 8,64% : 366 (дней в году) = 876 руб.;

128 000 руб. х 34 дня (период с 15.04.2016г. по 18.05.2016г.) х 8,14% : 366 (дней в году) = 968 руб.;

128 000 руб. х 28 дней (период с 19.05.2016г. по 15.06.2016г.) х 7,90% : 366 (дней в году) = 774 руб.;

128 000 руб. х 29 дней (период с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.) х 8,24% : 366 (дней в году) = 836 руб.;

128 000 руб. х 17 дней (период с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.) х 7,52% : 366 (дней в году) = 447 руб.;

128 000 руб. х 49 дней (период с 1.08.2016г. по 18.09.2016г.) х 10,50% : 366 (дней в году) = 1 799 руб.

128 000 руб. х 104 дней (период с 19.09.2016г. по 31.12.2016г.) х 10,00% : 366 (дней в году) = 3 637 руб.

128 000 руб. х 85 дней (период с 1.01.2017г. по 26.03.2017г.) х 10,0% : 365 (дней в году) = 2 981 руб.

128 000 руб. х 5 дней (период с 27.03.2017г. по 31.03.2017г.) х 9,75% : 365 (дней в году) = 171 руб.

22 323 руб. + 579 руб. + 1 231 руб. +1 243 руб. + 1 069 руб. + 1 043 руб. + 1 098 руб. + 922 руб. + 436 руб. + 614 руб. + 694 руб. + 846 руб. + 876 руб. + 968 руб. + 774 руб. + 836 руб. + 447 руб. + 1 799 руб. + 3 637 руб. + 2 981 руб. + 171 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 44 587 руб.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Абзацем 2 пункта 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о дальнейшем взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска Керко В.А. оплачена государственная пошлина в размере 1 658 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Керко Владимира Анатольевича к Фирюлину Александру Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Фирюлина Александра Ивановича в пользу Керко Владимира Анатольевича проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 44 587 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 538 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя производить начисление и взыскание с Фирюлина Александра Ивановича в пользу Керко Владимира Анатольевича процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 01 апреля 2017 года по день фактического исполнения судебного решения.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 5 апреля 2017 года.

Судья О.В. Авраменко.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№