Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10108/2016 ~ М-8850/2016 от 25.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляровой В.А. к СПАО «ответчик1», АО «ответчик2» о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

Склярова В.А. обратилась в суд с иском о взыскании с СПАО «ответчик1» страхового возмещения в связи с ДТП в сумме 70 000 руб., пени в сумме 128 100 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере 50% взысканной суммы. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение с автомашиной а/м1, гос.рег.знак №, в котором находилась истица. Гражданская ответственность водителя а/м1 застрахована в СПАО «ответчик1». В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду средней тяжести. В связи с наступлением страхового случая истица обратилась в страховую компанию и ей была произведена выплата страхового возмещения в сумме 70 000 руб. Между тем Правила расчета страхового возмещения устанавливают конкретные нормативы для расчета ущерба, согласно которым истицей должны были произвести выплату в размере 140 000 руб., однако в ответе на претензию ответчик указал, что ДТП произошло при столкновение двух автомашин, в связи с чем оба водителя несут солидарную ответственность. Однако при обращении в компанию виновника ДТП АО «ответчик2» был получен ответ, что в действиям водителя не установлена вина, соответственно оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика уточнил требования и просил взыскать ущерб СПАО «ответчик1» и АО «ответчик2».

Представитель СПАО «ответчик1» в отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать.

Представитель АО «ответчик2» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС произошло ДТП, а именно ФИО1, управляя автомашиной а/м2, гос.рег.знак №, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной а/м3, гос.рег.знак № под управлением ФИО2, которая от столкновение съехала в кювет, а автомашина а/м2, потеряв управление совершила столкновение с автомашиной а/м1, гос.рег.знак № под управлением ФИО3, пассажиром которого являлась Скляровой В.А.

Виновным в ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «ответчик1».

В результате ДТП Скляровой В.А. были причинены телесные повреждения, квалифицированный как вред средней тяжести, в связи с чем истица обратилась в страховую компанию виновника и ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено страховое возмещение в сумме 70 000 руб.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" ст.7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.«а» ст.7 названного Федерального закона размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

В соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв.Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативы, выраженные в процентах.

Таким образом с учетом представленных истцом сведений о полученных телесных повреждений, норматив, определенный вышеуказанными Правилами расчета страхового возмещения, составляет 28%, соответственно страховая выплата должна составлять 140 000 руб.

Как установлено из материалов дела страховой компанией виновника ДТП СПАО «ответчик1» выплачено только 70 000 руб.

При обращении в страховую компанию АО «ответчик2», в которой был застрахован ФИО3, истицей был получен ответ, что обязанность возместить убытки возникает из наличия причинно-следственной связи между действиями лица, чья ответственность застрахована, и фактом причинения данным лицом вреда, поскольку в действиям ФИО3 нарушением ПДД не установлено, оснований для возмещения убытков не имеется.

При обращении в СПАО «ответчик1» с заявлением о доплате страхового возмещения истицей был получен ответ, что поскольку ущерб причинен при взаимодействии двух источников повышенной опасности ущерб был возмещен в пределах лимита ответственности.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных отношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ.

Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012 г., где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Принимая во внимание, что вред здоровью истицы был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности - автомобилей а/м2, под управлением ФИО1 и а/м1, под управлением ФИО3, по отношению к которым истица, как пассажир, являлась третьим лицом, и при этом ответственность владельца транспортного средства а/м2 была застрахована в СПАО «ответчик1», а владельца транспортного средства а/м1 - в АО «ответчик2» по договорам обязательного страхования гражданской ответственности и каждым из них страховщикам была выплачена страховая премия, то по каждому из этих договоров наступил страховой случай, в связи с чем у страховщиков СПАО «ответчик1» и АО «ответчик2» возникла обязанность произвести страховую выплату потерпевшему по каждому договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиком невыплаченной части страхового возмещения в сумме 70 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебное заседание от представителя СПАО «ответчик1» поступило ходатайство об уменьшении в порядке ст.333 ГК РФ размера неустойки, поскольку страховой компанией в установленный срок была произведена выплата части страхового возмещения.

С учетом допущенного периода просрочки выплаты страхового возмещения, учитывая принцип соразмерности, конкретные обстоятельства дела, причинение истцу в ДТП вреда здоровью средней тяжести, а также принимая во внимание длительность просрочки, сумму компенсационной выплаты, суд полагает возможным взыскать неустойку в сумме 70 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, характер и длительность допущенного нарушения прав истицы, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Скляровой В.А. к СПАО «ответчик1», АО «ответчик2» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить;

взыскать солидарно с СПАО «ответчик1», АО «ответчик2» в пользу Скляровой В.А. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в сумме 70 000 руб., неустойку в сумме 70 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 35 000 руб., а всего 195 000 (сто девяносто пять тысяч) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                     О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле №г. Дело хранится в Одинцовском горсуде АДРЕС.