Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2013 от 26.09.2013

Дело № 1-506/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Будаевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимого Болтовского А.В.,

защитника - адвоката Учуаткина И.Ю. представившего ордер № 1510 от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Башкардиной М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Болтовского А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Северского района Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-<дата обезличена> Северским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) по ст. 158 ч. 3 п. «а» (4 эпизода), ст.159 ч.2, ст. 30 ч. 3 – ст.158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3, 5 УК РФ, ( с приговором от <дата обезличена>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы Освобожденного <дата обезличена> по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена> с заменой неотбытого срока на исправительные работы 2 года с удержанием 10 % заработка; По постановлению Северского городского суда Томской области от <дата обезличена> исправительные работы заменены на 7 месяцев 3 дня лишения свободы; освобожденного <дата обезличена> по отбытии срока наказания;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного акта вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Болтовский А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Болтовский А.В. <дата обезличена> в утреннее время, около <адрес обезличен> незаконно умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,37 грамм, что является значительным размером, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство Спроизводное N - метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (1 – фенил – 2 – пирролидин – 1 - илпентан – 1 – он), массой 0,37 гамм, что является значительным размером) до момента его задержания <дата обезличена> в утреннее время около <адрес обезличен> сотрудниками УФСКН России по Томской области и изъятия вышеуказанного наркотического средства (производного N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон П-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,37 грамм, что является значительным размером) сотрудниками УФСКН России по Томской области <дата обезличена> в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут в ходе проведения его личного досмотра по <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимый Болтовский А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании утверждал о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник подсудимого Болтовского А.В. – адвокат Учуаткин И.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Болтовского А.В. органами дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Болтовскому А.В., согласно п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Болтовского А.В., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает совершение подсудимым преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, данное преступление им совершено в период неснятых и непогашенных судимостей, вместе с тем Болтовский А.В. на учетах в диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заверил суд в том, что подобных действий больше не совершит. Установленные судом обстоятельства, данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты посредством назначения наказания в виде условного осуждения с возложением на осуждённого ряда обязанностей, которые, по мнению суда, должны способствовать исправлению осуждённого Болтовского А.В.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественного доказательства – одного полимерного мешочка, с застежкой типа «клип- бокс» внутри которого находится светлое рассыпчатое вещество, массой 0,37 грамм, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- а-пирролидиновалерофенон (1 -фенил-2-пирро лидин-1 -илпентан-1 -он), хранящемся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области, суд приходит к выводу, что оно подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Болтовского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Болтовскому А.В. наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

Обязать осуждённого Болтовского А.В. в период испытательного срока:

- являться в специализированного государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию ежемесячно;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Болтовскому А.В. по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области - вещество массой 0,37 грамм содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- а-пирролидиновалерофенон (1 -фенил-2-пирро лидин-1 -илпентан-1 -он) – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы (представления) заявить письменное ходатайство о своём участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.

Секретарь: Башкардина М.Л.