Решение по делу № 2-591/2016 ~ М-460/2016 от 04.04.2016

                                                                                                   Дело № 2-591/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                   28 апреля 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Зориной     В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Синюшкину Е.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд к Синюшкину Е.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 217100 руб., уплаченную госпошлину в размере 5371 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности Копелевич А.И. не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Синюшкин Е.В. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что свою вину в ДТП. причинение им вреда и факт нахождения в момент ДТП за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на ул. Промышленная п. Каменск он управлял автомашиной <данные изъяты> г/н №, нарушил п.п. 1.3, 1.4., 1.5, 9.1., 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с встречной автомашиной марки <данные изъяты>, г/н № под управлением д., причинив тем самым водителю Д. вред здоровью средней тяжести, пассажиру Д. вред здоровью легкой тяжести, повредил автомобиль Д. чем последнему причинен имущественный ущерб. По данному факту вступившим в законную силу постановлением Кабанского районного суда по делу об административном правонарушении № Синюшкин Е.В. признан виновным по ч. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Синюшкина Е.В. была застрахована в АО «СОГАЗ», им было выплачено страховое возмещение Д.. за повреждение автомобиля в размере 217100 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу постановлением Кабанского районного суда по делу об административном правонарушении № Синюшкин Е.В. признан виновным по ч. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание по факту управления в момент ДТП автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с доказанностью вины Синюшки на Е.В. в произошедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и доказанностью факта причинения им вреда при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выплатой страховой компанией пострадавшему стразовой выплаты в размере 217100 руб., суд считает необходимым применить положения ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и взыскать с него данную сумму.

    Кроме того, в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с Синюшкина Е.В. в пользу истца подлежат понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5371 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Синюшкину Е.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с Синюшкина Е.В. в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 222471 рубль, в том числе:

- 217100 рублей в возмещение выплаченной страховой выплаты,

- 5371 рубль в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                 А.А. Максимов