Определение по делу № 22-2940/2012 от 28.03.2012

Председательствующий – Шапкина Е.Г.          22-2940/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 19 апреля 2012 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Путинцева М.М.,

судей – Чепелевой В.И., Яцика В.В.,

при секретаре Клименковой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 19 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Калинина В.А., на постановление Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 31 января 2012 года, которым

Калинину В.А., родившемуся <дата> в <адрес>, осужденному приговором суда от 30 мая 2007 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовное законодательство, на основании ст. 10 УК РФ.

Постановлено считать Калинина В.А. осужденным приговором от 30 мая 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26 - ФЗ) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав мнение прокурора Красиковой Ю.Г., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Калинин В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, на основании ст. 10 УК РФ.

    Судом постановлено вышеуказанное решение.

    В кассационной жалобе осужденный Калинин В.А. указывает, что при приведении приговора в соответствие, суд рассмотрел его ходатайство формально и вопреки требованиям закона, наказание снизил недостаточно. Просит постановление изменить и с учетом всех обстоятельств совершения преступления, а также с учетом его личности, снизить наказание.

    В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора г. Норильска Кудрин П.А. указывает на законность и обоснованность судебного решения, просит оставить постановление без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Рассмотрение ходатайства осужденного проведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.

Выводы суда мотивированны, основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

Поскольку постановлением суда от 31 января 2012 года, ходатайство осужденного, о пересмотре постановленного в отношении него приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 26-ФЗ, было удовлетворено, при этом наказание назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, оснований для назначения боле мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.

Что касается доводов жалобы о снижении срока наказания в связи с тем, что суд, при приведении приговора в соответствие, не учел данные о личности осужденного и обстоятельства совершения преступления, то данные доводы удовлетворению не подлежат, поскольку указанные осужденным обстоятельства устанавливаются и подлежат учету при постановлении приговора.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 31 января 2012 года, в отношении Калинина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Калинина В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:                        

Судьи:                                    

Копия верна:

судья Красноярского краевого суда