Решение по делу № 2-3633/2011 ~ М-2884/2011 от 24.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3633/11 по исковому заявлению Бородич Н.Н. к Батищеву А.В. о взыскании долга по договору процентного займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бородич Н.Н. обратился в суд с иском к Батищеву А.В. о взыскании суммы основного долга по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) заключил с Батищевым А.В. договор процентного займа №, в соответствии с которым передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом устанавливалась процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Уплата процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с условиями Договора, должна была производиться ответчиком ежемесячно, при этом последний платеж в уплату процентов должен производиться одновременно с полным погашением задолженности по Договору. Пунктом 5.1. Договора займа предусмотрена также обязанность ответчика, в случае несвоевременного возврата суммы займа и несвоевременной уплаты процентов, уплатить ему (истцу) неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы основного долга или от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к Договору, по которому с ДД.ММ.ГГГГ размер вышеуказанной неустойки, определенной п. 5.1 Договора, устанавливается в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки. Однако ответчик, в нарушении условий, до настоящего времени не погасил основной долг и не уплатил проценты за пользование займом. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец Бородич Н.Н. и его представитель – по доверенности Коркунова Е.Е. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Батищев А.В. и его представитель – по доверенности Кравченко Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд, с согласия истца и его представителя, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Бородич Н.Н. и Батищевым А.В. был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом устанавливалась процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Уплата процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с условиями Договора, должна была производиться ответчиком ежемесячно, при этом последний платеж в уплату процентов должен производиться одновременно с полным погашением задолженности по Договору (л.д. 8-10).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как указывает истец, до настоящего времени Батищев А.В. не вернул сумму займа и не уплатил проценты по договору займа.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела также усматривается, что после истечения срока возврата долга по договору займа и процентов за пользование им, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны Акты к Договору займа, в которых истец и ответчик определяли задолженность по Договору на дату подписания Актов (л.д. 12, 13, 14. 15. 16). Таким образом, данные Акты подтверждают факт неисполнения Батищевым А.В. своих обязательств перед Бородич Н.Н. по исполнению Договора займа.

Расчет процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей представлен истцом на л.д. 5. Данный расчет проверен и признан правильным.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, а также учитывая, что ответчиком не представлено никаких возражений относительно исковых требований и доказательств возврата суммы займа и процентов, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 5.1. Договора займа предусмотрена также обязанность ответчика, в случае несвоевременного возврата суммы займа и несвоевременной уплаты процентов, уплатить ему (истцу) неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы основного долга или от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к Договору, по которому с ДД.ММ.ГГГГ размер вышеуказанной неустойки, определенной п. 5.1 Договора, устанавливается в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 11).

Расчет неустойки в размере <данные изъяты> рублей представлен истцом на л.д. 5-6. Однако, учитывая, что размер данной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а также учитывая, что стороны в Акте от ДД.ММ.ГГГГ установили штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей, суд также соглашается с требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Батищева А.В. в пользу Бородич Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2, 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородич Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Батищева А.В. в пользу Бородич Н.Н. сумму долга по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья