Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2016 ~ М-1706/2016 от 17.05.2016

<данные изъяты>                                     Дело №2-1926/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года                                г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                        Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                     Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой С.П. к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Истец Родионова С.П. обратилась в суд с иском к ФИО7 в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок №, общей площадью 600 кв.м, предоставленный для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она была принята в члены СНТ, ей была выдана членская книжка садовода, однако все обязанности члена СНТ выполняла с ДД.ММ.ГГГГ в том числе по уплате членских и целевых взносов с момента предоставления земельного участка. Ввиду допущенной технической ошибки при подаче и составлении списков на ФИО9 на котором она работала в те года, вместо ее фамилии была ошибочно указана фамилия ФИО6, который никогда не являлся членом СНТ, не оплачивал членские и целевые взносы, не обрабатывал данный земельный участок, не появлялся на территории ФИО7 что определенно свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В судебном заседание истец Родионова С.П. и представитель истца по доверенности Унанян А.Э. не явились, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, представитель истца по доверенности Унанян А.Э. представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные истцом исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО7 представитель Хасуев М.Т. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные истцом Родионовой С.П. исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо администрация Волоколамского муниципального района Московской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вопрос о правомерности удовлетворения заявленных истцом исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с ЗК РФ с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Предельный размер земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и может быть предоставлен в безвозмездное пользование садоводческому или огородническому некоммерческому объединению, не может превышать площадь, рассчитанную как сумма площади садовых или огородных земельных участков и площади земельных участков, подлежащих отнесению к имуществу общего пользования.

Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном ЗК РФ. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы Администрации Волоколамского района за № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 закреплен земельный участок площадью 50,0 га в том числе в коллективную совместную собственность товарищества 22,58 га (земли общего пользования), в собственность членов садоводческого товарищества 27,42 га.

Согласно заключения правления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № Родионова С.П. является членом ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен для садоводства земельный участок № площадью 600 кв.м, данный земельный участок фактически используется Родионовой С.П. с ДД.ММ.ГГГГ, граничит с участками №, № Спор по границам с соседями отсутствует, огорожен, обрабатывается добросовестно, на участке имеются плодовые деревья и кустарники, построен садовый домик.

Как устанволено в судебном заседании первоначально спорный земельный участок за № был предоставлен в собственность ФИО6, который отказался от него, после чего был перераспределен и предоставлен Родионовой С.П..

Согласно ответа Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что истцу Родионовой С.П. правомерно был предоставлен земельный участок №, как члену ФИО7 ответчик иск признал, это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    

    Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░              ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>