Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2014 ~ М-524/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-600/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пролетарский районный суд г.Саранска

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г.Саранске

15 мая 2014 г.

Гражданское дело по иску Кармишиной Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

Истец – Кармишина Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику- обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что 30 апреля 2011 г. в 16 часов на ул.Полежаева гр. 2, управляя принадлежащем ей автомобилем марки ЗАЗ SENS государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки Лексус РХ-350 государственный регистрационный знак № под управлением водителя гр. 1 В результате ДТП ее автомобилю были причинены повреждения, перечисленные в актах осмотра транспортного средства. 04.05.2011 г. она обратилась к ответчику, с которой у нее заключен договор страхования транспортного средства по рискам «Автокаско», «Ущерб», «Гражданская ответственность», с заявлением о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство. В выплате страхового возмещения ей было отказано на основании пункта 1.4 Правил страхования транспортных средств, так как гр. 2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Считает, что факт управления транспортным средством лицом, не включенным в полис, не освобождает ответчика, как страховщика, от страховой выплаты. Принимая во внимание, что мотив, по которым ответчик отказал в страховой выплате не соответствует статьям 961, 963,964 ГК Российской Федерации, не согласуется с положениями статьи 422 ГК Российской Федерации, имеются правовые основания для удовлетворения ее требования о выплате страхового возмещения. Стоимость ремонта транспортного средства составляет 234 674 рубля. В связи с чем просит взыскать в ее пользу с ответчика страховое возмещение в сумме 234 674 рубля, в возмещение расходов по уплате госпошлины 5602 руб. 77 коп.

В судебное заседание истец – Кармишина Т.А. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны.Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

При подаче истцом заявления 14 мая 2014 г., ему разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в размере 5602 руб. 77 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска от истца.

Производство по делу по иску Кармишиной Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия возвратить Кармишиной Т.А. государственную пошлину в размере 5602 (пять тысяч шестьсот два) руб. 77 коп., уплаченную по квитанции 70 № ОП : 2167 от 22 апреля 2014 г. в филиале 8589/099 Сбербанка России.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья