Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2018 от 06.06.2018

к делу № 1-77-18 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Староминская Краснодарского края «27» июня 2018 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.

при секретаре Лучниковой М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимого Петренко Г.П.

защитника Сапега А.А., удостоверение № 2853 и ордер № 857078,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Петренко Г.П., родившегося 29.09.1961 г. в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ённая №, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.04.2011г. Староминским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года пять месяцев. Освобождён 22.05.2015г. по отбытию наказания.

- 14.12.2015г. Староминским районным судом по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев. Освобождён 13.06.2017г. по отбытию срока наказания.

Судимости не сняты не погашены, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петренко Г.П. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное ношение и хранение без цели сбыта, огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2018 года, в вечернее время, более точное время и дата не установлены, во исполнении своего преступленного умысла и чтобы быть не замеченным, с целью сокрытия своих преступных намерений, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ прибыл на участок местности расположенный в лесополосе в 27 метрах от пикетного столба №, 79 км. перегона «Староминская-Ейская-Старощербиновская», ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, при помощи ножовки по металлу, молотка и напильника, которые заранее он взял в домовладении по месту проживания, незаконно изготовил согласно заключения эксперта № 16-э от 24 апреля 2018 г. огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжения, пригодный для производства выстрелов, в целях самообороны.

Он же, в начале апреля 2018 года, в вечернее время, более точное время и дата не установлены, преследуя умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ прибыл по месту своего жительства по адресу: <адрес> спрятал пистолет у себя в сарае, расположенном на территории домовладения и незаконно хранил до 23 апреля 2018 г.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение оружия, 23 апреля 2018 года Петренко Г.П., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу уложил указанный пистолет в пакет с вещами, намереваясь выехать на электропоезде в ст. Елизаветинскую г. Краснодара и хранил при себе в указанном пакете до 15 часов 05 минут этого же дня, прибыв на железнодорожный вокзал станции «Староминская-Тимашевская» расположенный по адресу: Краснодарский край, Староминской район, ст. Староминская ЖД- II.

В этот же день 23 апреля 2018 года в 15 часов 05 минут Петренко Г.П. был выявлен сотрудниками транспортной полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, у которого при проведении личного досмотра, проводимого в помещении ЛПП на ст. Староминская, расположенного по адресу: Краснодарский край, Староминской район, ст. Староминская ЖД- II, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 32 минут в полимерном пакете с вещами был обнаружен и в последствии изъят самодельный гладкоствольный дульнозарядный шомпольный пистолет.

Дознание по делу проведено в сокращённой форме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия и незаконное ношение и хранение без цели сбыта, огнестрельного оружия.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Петренко Г.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступления, совершённые подсудимым, относятся к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд учитывает судимости Петренко Г.П. за совершение преступлений средней тяжести по приговорам Староминского районного суда Краснодарского края от 08.04.2011г. и 14.12.2015г. при определении наличия в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт – рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства для их применения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петренко Г.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей.

Петренко Г.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить Петренко Г.П. окончательное наказание путём частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на три года, со штрафом в размере сто тысяч рублей. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Петренко Г.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 27.06.2018 года.

Вещественные доказательства:

- ножовка по металлу, молоток, напильник, два пустых спичечных коробка, 85 спичек без серы, металлическую трубку, деревянные щепки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского ЛОП - уничтожить;

- самодельный гладкоствольный дульнозарядный шомпольный пистолет, охотничий патрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского ЛОП – передать в УМТ и ХО ГУВД Краснодарского края, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путём подачи жалобы через Староминский районный суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий