Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1508/2017 ~ М-1233/2017 от 18.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                         22 мая 2017 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> - Цыгановой Е.А.,

представителя административного истца О МВД России по <адрес> Довбуш О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1508/17 по административному иску О МВД России по <адрес> к Архипенко В. С. о дополнении административных ограничений и продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Архипенко В.С. о дополнении административных ограничений и продлении срока административного надзора.

В заявлении указал, что Архипенко В.С. состоит под административным надзором на основании решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ За период ДД.ММ.ГГГГ Архипенко В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности. Ссылаясь на изложенное, заявитель просит суд установить дополнительные административные ограничения в виде: являться на регистрацию в О МВД России по <адрес> 2 раза в месяц, запретить пребывать в местах проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, и продлить административный надзор, установленный в отношении административного ответчика на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Архипенко В.С. в судебном заседаниеи с иском не согласился, считает требования истца необоснованными.

Заслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить данное заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Архипенко В.С. осужден приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Верхнекамского районного суда <адрес>) за совершение особо тяжкого преступления по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архипенко В.С. установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации, не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Архипенко В.С. был поставлен под административный надзор в ОМВД России по <адрес>.

Материалами дела установлено, что за период ДД.ММ.ГГГГ. Архипенко В.С., находясь под административным надзором, 3 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20.КоАП РФ.

Учитывая то, что Архипенко В.С., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, 3 раза привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения Архипенко В.С. ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и продлении срока административного надзора.

Предложенные заявителем административные ограничения соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> к Архипенко В. С. о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Установить Архипенко В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: являться на регистрацию в О МВД России по <адрес> 2 раза в месяц, запретить пребывать в местах проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

Продлить Архипенко В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административный надзор, установленный Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья:                                         Максутова С.Ж