Определения по делу № 2-4958/2011 ~ М-4548/2011 от 19.10.2011

дело № 2-4958/11                                                                           20 декабря 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от исковых требований

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Болоболиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Бугаевой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Бугаевой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств. Свои требования обосновало тем, что между истцом и ответчиком 05.11.2010 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в общей сумме ... рублей до 05.11.2013 года. За пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает истцу проценты в размере 23% годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату не позднее 28 числа каждого месяца. Ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по соблюдению сроков возврата кредита и уплате начисленных процентов уплатить истцу пени, определяемые как 1/365 двойного размера процентной ставки, установленной кредитным договором. Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, последнее внесение суммы производилось 25.02.2011 года. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по кредиту. По состоянию на 12.10.2011 года общий размер задолженности ответчика составляет ... рубля ... копеек, в том числе, задолженность по уплате основного долга в размере ... рубля ... копеек, задолженность по уплате процентов в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рубль ... копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от 05.11.2010 года, взыскать денежные средства в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

До проведения судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку на день рассмотрения искового заявления ответчиком была погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 05.11.2010 по 16.12.2011 года, исходя из которой, долг погашался ответчиком в три этапа: 18.11.2011 года было оплачено ... рублей, 02.12.2011 года - ... рублей, 14.12.2011 года - ... рублей ... копеек. Просит суд взыскать с ответчика судебные издержки по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований, взыскать с ответчика госпошлину в размере ... рублей ... копеек, поскольку исполнение обязательств по кредитному договору осуществлено ответчиком после обращения истца в суд с иском.

Ответчик Бугаева Н.А. в судебное заседание не явилась.

По определению суда, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая то обстоятельство, что отказ представителя истца от исковых требований к Бугаевой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону, отказ представителя истца от исковых требований совершен добровольно, не под принуждением, представителю истца известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований проверены судом, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований и прекращении производства по данному делу.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования представителя истца о взыскании с ответчика Бугаевой Н.А. в счет возврата истцу расходов по уплате госпошлины суммы в размере ... рублей ... копеек, поскольку ответчиком была оплачена сумма долга в размере ... рубля ... копеек после обращения истца в Ломоносовский районный суд г. Архангельска. Исковое заявление поступило в суд 19 октября 2011 года, а первая выплата осуществлена ответчиком 18.11.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк», действующего в лице представителя по доверенности Дегтевой А.Н., от исковых требований к Бугаевой Н.А. о расторжении кредитного договора № ... от 05 ноября 2010 года, взыскании денежных средств в размере ... рубля ... копеек, в том числе, задолженности по уплате основного долга в размере ... рубля ... копеек, задолженности по уплате процентов в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рубля ... копеек.

Производство по делу № 2-4958/11 по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Бугаевой Н.А. о расторжении кредитного договора № ... от 05 ноября 2010 года, взыскании денежных средств в размере ... рубля ... копеек, в том числе, задолженности по уплате основного долга в размере ... рубля ... копеек, задолженности по уплате процентов в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рубля ... копеек прекратить.

Взыскать с Бугаевой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                И.А. Симонова