Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3041/2021 ~ М-2511/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-3041/2021

24RS0028-01-2021-004349-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года                                           город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиленко Сергея Владимировича к Тазмину Игорю Александровичу, отделению судебных приставов по Советскому району г. Красноярска, отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Шиленко С.В. обратился c иском в суд к Тазмину И.А., отделению судебных приставов по Советскому району г. Красноярска с требованием о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Требования мотивированы тем, что 18 октября 2020 года между Шиленко С.В. (продавец) и Тазминым И.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21099», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,                          VIN № №, г/н №. В тот же день Шиленко С.В. передал данный автомобиль Тазмину И.А. Таким образом, право собственности у Шиленко С.В. на указанный автомобиль прекратилось 18 октября 2020 года и его собственником                           с 18 октября 2020 года является ответчик Тазмин И.А. Поскольку последний не обратился своевременно в МРЭО ГИБДД для постановки на учет приобретенного автомобиля, указанное транспортное средство до настоящего времени числится за истцом, на имя которого регулярно приходят штрафы, а также уведомления об уплате транспортного налога. При обращении в МРЭО ГИБДД в снятии с учета указанного транспортного средства Шиленко С.В. было отказано, в связи с тем, что в отношении автомобиля «ВАЗ 21099», имеется запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей. В этой связи истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «ВАЗ 21099», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, принятые: 31 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Катаевой Е.В. в рамках исполнительного производства №№ от                            30 декабря 2020 года и №№ от 30 декабря 2020 года; 17 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Аземша Ю.С. в рамках исполнительного производства №№                                  от 12 марта 2021 года; 31 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району Ильиной Е.Н. в рамках исполнительного производства №№ от 26 мая 2021 года.

Определениями суда от 29 октября 2021 года, 22 ноября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району (л.д. 82),                        в качестве третьих лиц привлечены ООО УК «Красжилсервис», АО «Енисейская ТГК» (л.д. 81), ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 95).

Истец Шиленко С.В., ответчик Тазмин И.А., представители ответчиков ОСП по Советскому району г. Красноярска, ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Ответчик Тазмин И.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 98).

Представители третьих лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ООО УК «Красжилсервис», АО «Енисейская ТГК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ранее ответчик Тазмин И.А., принимая участие в судебном заседании, пояснял, что исковые требований Шиленко С.В. признает, фактически автомобиль ВАЗ был передан ему по договору купли-продажи от 18 октября 2020 года, но своевременно поставить его на регистрационный учет он не смог, поскольку автомобиль находился в технически неисправном состоянии.

Суд, исследовав материалы дела, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу п. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Обязанность доказать то обстоятельство, что арестованное имущество принадлежит заинтересованному лицу, лежит на обратившейся в суд с иском об освобождении имущества от ареста стороне.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 октября 2020 года между Шиленко С.В. (продавцом) и Тазминым И.А. (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21099», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, красного цвета, г/н № Стоимость автомобиля определена в размере 19 000 рублей.

Факт заключения договора купли-продажи транспортного средства, а также передачи денежных средств за приобретенный автомобиль ответчиком Тазминым И.А. истцу Шиленко С.В. подтвержден представленными в материалы дела копиями договора купли-продажи от 18 октября 2020 года, расписки Шиленко С.В. и выписки по операциям ПАО Сбербанк, из которой следует, что Тазмин И.А. перевел на банковскую карту Шиленко С.В. 19 000 рублей (л.д. 10, оборот, 11).

Обстоятельства передачи автомобиля «ВАЗ 21099» по названному договору купли-продажи Тазмину И.А., подтвердил ответчик Тазмин И.А., а также свидетель Толстых В.И., допрошенный в судебном заседании.

Согласно данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» транспортное средство марки «ВАЗ 21099» г/н №, по состоянию на 24 сентября 2021 года принадлежит Шиленко С.В., на указанный автомобиль наложены ограничения                             31 декабря 2020 года, 17 марта 2021 года, 31 мая 2021 года в виде запрета на совершение регистрационных действий (л.д. 76-77, 104).

25 июня 2021 года Шиленко С.В. обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прекращении государственного учета транспортного средства, однако ему было отказано по причине того, что в отношении автомобиля «ВАЗ 21099» наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий (л.д. 16-17).

Проверяя доводы истца, суд установил, что 30 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска Катаевой Е.В. возбуждено исполнительное производство № № в отношении Шиленко С.В. на основании судебного приказа от 31 марта 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в солидарном порядке с Шиленко В.Г., Шиленко Т.В., Шиленко С.В. в пользу ООО ГУК «Жилфонд» (правопреемник АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)») (л.д. 58-61).

30 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска Катаевой Е.В. возбуждено исполнительное производство                        № № на основании судебного приказа от 06 августа 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в солидарном порядке с Шиленко В.Г., Шиленко Т.В., Шиленко С.В. в пользу ООО УК «ЖСК» (правопреемник АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)») (л.д. 55-56,62-63).

В рамках исполнительных производств №№ №, № судебным приставом-исполнителем Катаевой Е.В. 31 декабря 2020 года вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «ВАЗ 21099» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,                                        VIN № № (л.д. 74, 107).

12 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска Аземша Ю.С. возбуждено исполнительное производство                         № № на основании исполнительного документа серии ФС № № от 18 ноября 2016 года, выданного Советским районным судом г. Красноярска, о взыскании задолженности по платежам за жилищные и коммунальные услуги в солидарном порядке с Шиленко В.Г., Шиленко Т.В., Булгаковой Т.В., Шиленко С.В. в пользу УК «Красжилсервис» (л.д. 64-65).

В рамках исполнительного производства № № 17 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Аземша Ю.С. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «ВАЗ 21099»,                 г/н № (л.д. 106).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Зверевой В.С.                      от 26 мая 2021 года возбуждено исполнительное производство № № на основании постановления по делу об административном правонарушении                                 № № от 02 марта 2021 года, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о привлечении Шиленко С.В. к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 116-117).

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 мая 2021 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного выше транспортного средства.

03 августа 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Зверевой В.С. исполнительное производство № № окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 123-124).

12 ноября 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя                                  № № отменен запрет на регистрационные действия, наложенный в рамках исполнительного производства № №, в отношении автомобиля марки «ВАЗ 21099», г/н № (л.д. 122).

Учитывая, что на дату принятия оспариваемых постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «ВАЗ 21099», г/н Р597МХ/124, Шиленко С.В. не являлся собственником указанного транспортного средства, переданного им по договору купли-продажи от 18 октября 2020 года, что подтверждено истцом и не опровергнуто ответчиками, договор купли-продажи автомобиля от 18 октября 2020 года сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, постановления судебного пристава-исполнителя от 31 декабря 2020 года, 17 марта 2021 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «ВАЗ 21099», г/н №, до настоящего времени не отменены, запрет на регистрационные действия введен судебными приставами-исполнителями после заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи новому владельцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части снятия запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, принятых постановлениями от 17 марта 2021 года, 31 декабря 2020 года в рамках исполнительных производств №№№, №, №.

То обстоятельство, что автомобиль не был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя Тазмина И.А., не опровергает факт возникновения у ответчика права собственности на указанное транспортное средство с 18 октября 2020 года.

Исковые требования в части снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 21099, г/н Р597МХ/124, принятого 31 мая 2021 года в рамках исполнительного производства №125327/21/24017-СД удовлетворению не подлежат, поскольку указанный запрет уже отменен постановлением от 12 ноября 2021 года и является недействующим.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шиленко Сергея Владимировича удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «ВАЗ 21099», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, №, принятый:

31.12.2020 судебным приставом исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Катаевой Еленой Васильевной в рамках исполнительного производства №№ от 30.12.2020

31.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Катаевой Еленой Васильевной в рамках исполнительного производства №№ от 30.12.2020;

17.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Аземша Юлией Сергеевной в рамках исполнительного производства №№ от 12.03.2021.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

                 Председательствующий                                                                  Хорошевская О.В.

    Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2021 года.