Решение по делу № 2-156/2020 (2-4213/2019;) ~ М-3541/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-156/2020

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«20» февраля 2020 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Шварце Р.Ю.,

с участием прокурора __________________,

адвоката _______________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Р.В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Р.В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, поясняя, что 14 августа 2018 года произошло ДТП. Водитель Р.В.А., управляя автомобилем «Шевроле», государственный номер №, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Опель Астра», государственный номер № Названному автомобилю были причинены механические повреждения. Автомобиль «Шевроле», государственный номер №, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил страховое возмещение в сумме 74017 рублей 18 копеек, расходы прямого страховщика были возмещены истцом. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных лиц посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, однако лицо, причинившее вред, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевши бланка извещения о ДТП, оформленного без участия сотрудников полиции, в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от виновника возмещения расходов, связанных с рассмотрением данного страхового случая. Истец потребовал взыскать с Р.В.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 74017 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2420 рублей 52 копейки.

Истец, будучи извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик, явившись в судебное заседание, исковые требования не признал, представил письменные пояснения по иску (л.д. 75-76). Ответчик пояснил, что о произошедшем ДТП сообщил страховому агенту. При заключении договора ОСАГО ему страховой компанией был предоставлен бланк европротокола, в котором указан 15-дневный срок, в течение которого он должен был направить европротокол в страховую компанию. Он был введен в заблуждение относительно срока представления протокола в страховую компанию.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях на основании п.3 ст.1079 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в порядке регресса потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Р.В.А., управляя автомобилем «Шевроле», государственный номер №, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Опель Астра», государственный номер №. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещением о ДТП (л.д. 7-8).

Гражданская ответственность Р.В.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № (л.д. 10).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО СК «Гайде», которой был составлен акт о страховом случае (л.д. 9), сумма страхового возмещения определена в размере 74017 рублей 18 копеек.

АО СК «Гайде» была выплачена сумма страхового возмещения (л.д. 12).

В свою очередь сумма страхового возмещения была выплачена ПАО СК «Росгосстрах» страховой компании АО СК «Гайде» (л.д. 13).

В силу пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «ж» действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С 01 мая 2019 года подпункт «ж» признан утратившим силу на основании Федеральный закона от 01.05.2019 №N 88-ФЗ. ДТП с участием ответчика произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия указной выше нормы (пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку в данном случае закон не имеет обратной силы, требование страховой компании являются обоснованными.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в п. 76 дано разъяснение о том, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

Каких-либо доказательств уважительности пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, и суду не представлено.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. При этом в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из совокупности приведенных выше норм законов следует, что страховщик, исполнивший обязанность по страховому возмещению, вправе потребовать с виновного лица возмещения причиненных ему убытков.

Суд считает, что обстоятельства, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» на ответчика возлагается обязанность полного возмещения ущерба, право требования к которому перешло к истцу в порядке регресса.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля страховой агент ПАО «Росгосстрах» показала суду, что к полису ОСАГО ответчика было приложено извещение о ДТП старого образца, где указано, что в случае оформления ДТП бланки извещения должны быть направлены страховщику в течение пятнадцати дней.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2420 рублей 52 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворяется в полном размере, в счет возмещения судебных расходов с ответчика Р.В.А. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 98, 117, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Р.В.А. в пользу ООО ПАО СК «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 74017 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2420 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко