Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2332/2017 ~ М-2124/2017 от 17.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                     10 октября 2017 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Горячкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2332/17 по исковому заявлению Панкратовой М. Н. к ООО «СОМОН» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Панкратова М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СОМОН» о взыскании заработной платы.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания не явилась, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Панкратовой М. Н. к ООО «СОМОН» о взыскании заработной платы.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по её ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у заявителя таких доказательств она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья Волжского районного суда                                                             Самарской области                                                                                    А.В. Бредихин