Определение по делу № 2-2854/2020 ~ М-32/2020 от 09.01.2020

Дело №                                                             27RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

03 августа 2020 года                                                                                  <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре Ли М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> вынесено решение по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>. Решением суда постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в общей сумме 193 450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через своего представителя обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с исполнительным листом, выданным по делу № с заявлением о выплате денежных средств по исполнительному листу. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Индустриального районного суда <адрес> по уголовному делу № установлено, что ФИО3 действуя по предварительному сговору с другими лицами, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> инсценировали ДТП ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями «Honda Inspire» г.р.з В 966УМ 27 и «Toyota Carina» г.р.з А891УХ27. Таким образом, денежные средства присуждены ФИО1 на основании совершенного им преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через своего представителя, действуя недобросовестно, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате денежных средств по поданному ранее исполнительному листу. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства в размере 193 450 рублей 00 копеек были перечислены заявителю. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 193 450 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 069 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО1 не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истечением срока хранения».

Дело рассмотрено с учетом положений, предусмотренных ч. 3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно предоставленным сведениям ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании ответчик значится зарегистрированным по месту жительства: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░        ░.░. ░░░░░