Решение по делу № 2-2843/2020 ~ М-2094/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-2843/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2020 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Шварце Р.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ____________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубиной Анны Андреевны к АО «Газпром Газораспределение Ленинградская область» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

третье лицо: ООО «СПб-Газовая строительная компания»,

У С Т А Н О В И Л:

Зарубина А.А. обратилась в суд с иском к АО «Газпром Газораспределение Ленинградская область» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, поясняя, что 01 июня 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор № 499-1144-18 на выполнение работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения. Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить подключение внутридомового оборудования индивидуального домовладения заказчика к сетям газораспределения, для чего осуществляет комплекс мероприятий, включающий в себя инженерные изыскания, проектирование, проведение проверки сметной документации или проведение проверки достоверности определения сметной стоимости, строительство газопровода по адресу: <адрес>, от места присоединения к распределительному газопроводу до газовой плиты, включая разработку проекта на ВДГО, приобретение и монтаж газовой плиты и технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, индивидуального прибора учета газа, необходимых для осуществления подачи газа; работы по присоединению (врезке) к газораспределительной сети (включая работы, необходимые для осуществления присоединения), а также осуществление строительного контроля (Работы), и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1.3. Договора Работы должны быть выполнены в срок до 01.06.2019г., при условии выполнения Заказчиком всех обязательств, предусмотренных разделом 3 Договора. В соответствии с пунктом 1.5. Договора Заказчик относиться к категории лиц, перечисленных в перечне собственников домовладений, имеющих право на оплату выполненных работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуальных домовладений к сетям газораспределения в размере 10 000 рублей. Согласно пункту 3.2. Договора Заказчик в течении 5 календарных дней с момента заключения настоящего Договора перечисляет на расчетный счет либо вносит в кассу Подрядчика авансовый платеж в размере 10 000,00 рублей, в том числе НДС 18% - 1 525,42 рубля. Указанный в пункте 3.2. авансовый платеж в размере 10 000 рублей был уплачен истцом в день заключения Договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 04БП-001501 от 01.06.2018 года, а также кассовым чеком. Согласно пункту 3.1. Договора окончательная цена настоящего договора определяется в дополнительном соглашении о твердой цене, которое подписывается Сторонами после получения Подрядчиком «Положительного заключения о проверке достоверности определения сметной стоимости». 06.06.2019г. сторонами было подписано Дополнительное соглашение о твердой цене № 1648 являющееся приложением к вышеуказанному Договору, пунктом 1 которого установлена твердая цена по Договору в размере 173 570 рублей 00 копеек. Также пунктом 3 указанного Дополнительного соглашения устанавливается плата, подлежащая оплате Заказчиком, которая составляет 0 рублей. Таким образом, Зарубина А.А. исполнила свою часть обязательств, предусмотренных Договором, в частности обязательства по оплате работ, однако работы, предусмотренные пунктом 1.1. Договора, не были выполнены ответчиком в срок, предусмотренный пунктом 1.3. Договора. В соответствии с п. 59 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.12.2013г № 1314 подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. В тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей помимо норм ГК РФ регулируются и специальными законами Российской Федерации, то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» может применяться в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и специальному закону. Согласно статье 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Пунктом 1,3. Договора предусмотрен крайний срок выполнения работ - 01.06.2019. На 21.05.2020 Работы, предусмотренные пунктом 1.1. Договора в полном объеме не выполнены, акт приема-передачи выполненных работ не подписан. Просрочка по выполнению работ, предусмотренных Договором, составляет 355 дней (с 02.06.2019 по 21.05.2020). Таким образом, размер пени составляет 1 848 520,50 рублей (173 570,00 * 355 х 3%). Однако, с учетом пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», сумма пени не может превышать общую цену договора, которая, в соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения о твердой цене № 1648 от 06.06.2019, являющееся приложением к Договору, составляет 173 570 рублей. С учетом длительности просрочки выполнения работ, моральный вред за невыполнение АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» условий Договора оценен истицей в 20 000 рублей. 21.04.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в десятидневный срок произвести выплату пени в размере 173 570 рублей, а также морального вреда в размере 20 000 рублей, возникших в результате нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, а также с просьбой приступить к выполнению предусмотренных Договором работ. Указанная претензия оставлена без ответа, однако 23.04.2020 ответчик приступил к выполнению работ, предусмотренных Договором, но не выполнил их в полном объеме. 23.04.2020 г. при выполнении сотрудниками АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» строительно-монтажных работ по Договору, был нанесен ущерб имуществу истца, выразившийся в повреждении забора из сетки «рабица», что привело часть забора в непригодное состояние. 23.04.2020 между работником ответчика ФИО11 (ст. мастер АО «Газпром газораспределение Ленинградская область») и ФИО13 (супругом истицы) был составлен и подписан Акт о причинении ущерба, согласно которому 23.04.2020г. в процессе производства работ по подключению внутридомового газового оборудования к сетям газораспределения по договору №499-1144-18 от 01.06.2018, сотрудниками АО «Газпром газораспределение ЛО» был причинён ущерб (повреждение имущество) в виде порванного и загнутого 2,5- м участка сплошного 7,5-метрового ограждения из сетки «рабица». Поврежденный участок ограждения восстановлению не подлежит. Размер причиненного ущерба, с учетом рыночной стоимости работ и строительных материалов, был оценен истцом в 15 000 рублей. 24.04.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в десятидневный срок произвести выплату в счет компенсации причиненного ущерба в размере 15 000 рублей. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец потребовал взыскать с АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» в пользу Зарубиной А.А. неустойку за просрочку выполнения работ в размере 173570 рублей, компенсацию за причинение ущерба при выполнении работ в сумме 15000 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Представитель истца, явившись в судебное заседание, настаивал на иске, подтвердив указанные в нем обстоятельства.

Представитель ответчика, явившись в судебное заседание, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск (л.д. 62-67).

Представитель третьего лица по делу, будучи извещенным о дне судебного разбирательства. в судебное заседания не явился, возражений по иску суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица, с учетом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.

Отношения, которые возникли у истца с АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» в связи с заключением договора подряда № 499-1144-18 от 01 июня 2018 года, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо оказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 37-45) АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2018 года между АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» и Зарубиной А.А. был заключен договор № 499-1144-18 на выполнение работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения (л.д. 10-15).

Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить подключение внутридомового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения, для чего осуществляет комплекс мероприятий, включающий в себя инженерные изыскания, проектирование, проведение проверки сметной документации или проведение проверки достоверности определения сметной стоимости, строительство газопровода по адресу: <адрес>, от места присоединения к распределительному газопроводу до газовой плиты, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приложением к Договору являются технические условия на технологическое присоединение, в которых определены основные параметры подключения и данные о газопроводе (л.д. 19-21).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора Работы должны быть выполнены в срок до 01.06.2019г., при условии выполнения Заказчиком всех обязательств, предусмотренных разделом 3 Договора.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора Заказчик относиться к категории лиц, перечисленных в перечне собственников домовладений, имеющих право на оплату выполненных работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуальных домовладений к сетям газораспределения в размере 10000 рублей. Порядок оплаты определение в Приложении № 1 к договору (л.д. 16-17).

Указанный в пункте 3.2. авансовый платеж в размере 10 000 рублей был уплачен истцом в день заключения Договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 04БП-001501 от 01.06.2018 года, а также кассовым чеком (л.д. 24).

Согласно пункту 3.1. Договора окончательная цена настоящего договора определяется в дополнительном соглашении о твердой цене, которое подписывается Сторонами после получения Подрядчиком «Положительного заключения о проверке достоверности определения сметной стоимости».

06 июня 2019 года между АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» и Зарубиной А.А. было подписано дополнительное соглашение № 1648 о твердой цене, п. 1 которого определена цена договора в размере 173570 рублей (л.д. 22-23).

21.04.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в десятидневный срок произвести выплату пени в размере 173 570 рублей, а также морального вреда в размере 20 000 рублей, возникших в результате нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, а также с просьбой приступить к выполнению предусмотренных Договором работ (л.д. 26-29).

23.04.2020г. при выполнении сотрудниками АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» строительно-монтажных работ по Договору, был нанесен ущерб имуществу истца, выразившийся в повреждении забора из сетки «рабица», что привело часть забора в непригодное состояние.

23.04.2020г. между работником ответчика ФИО12 (ст. мастер АО «Газпром газораспределение Ленинградская область») и ФИО14 (супругом истицы) был составлен и подписан Акт о причинении ущерба, согласно которому 23.04.2020 года в процессе производства работ по подключению внутридомового газового оборудования к сетям газораспределения по договору №499-1144-18 от 01.06.2018, сотрудниками АО «Газпром газораспределение ЛО» был причинён ущерб (повреждение имущество) в виде порванного и загнутого 2,5- м участка сплошного 7,5-метрового ограждения из сетки «рабица» (л.д. 25).

Поврежденный участок ограждения восстановлению не подлежит. Размер причиненного ущерба, с учетом рыночной стоимости работ и строительных материалов, был оценен истцом в 15 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «СПб Газовая строительная компания», которое являлось субподрядчиком по договору № 499-1144-18 от 01.06.2018 года (л.д. 48-49, 53).

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 57-60) ООО «СПб Газовая строительная компания» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий.

Из представленного в материалы дела договора подряда № 760-8984-19 от 05.07.2019 года, заключенного между АО «Газпром газораспределение ЛО» и ООО «СПб Газовая строительная компания» (л.д. 68-74), усматривается, что между указанными организациями была достигнута договоренность по выполнению строительно-монтажных работ на основании заявок заказчика по подключению внутридомового газового оборудования (узла учета и плиты) индивидуальных домовладений к сетям газораспределения, расположенных на территории Ленинградской области в рамках Постановления Правительства Ленинградской области от 30.08.2013 года № 282, согласно приложению к договору (л.д. 75-76).

Также в материалы дела представлен строительный паспорт подземного (надземного) газопровода, газового ввода (л.д. 84), из которого усматривается, что газопровод по адресу: <адрес>, построен ООО «СПб Газовая компания» по проекту АО «Газпром газораспределение». Строительство начато 23 августа 2019 года, окончено 28 августа 2019 года.

В материалы дела представлен акт выполненных работ № 00БП-018330 от 30.08.2019 года, стоимость работ составила 173570 рублей. Акт подписан исполнителем АО «Газпром газораспределение ЛО» и заказчиком Зарубиной А.А., с указанием на то, что объем работ выполнен в апреле-мае 2020 года (л.д. 101).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 783 Гражданского Кодекса РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В ходе судебного разбирательства судом по были допрошены свидетели (протокол судебного заседания от 05 ноября 2020 года –л.д. 104-113).

Свидетель ФИО15 показал суду, что является знакомым истца, видел как на участке истицы выполнялись работы работниками «Газпрома» в апреле 2020 года, около забора были вырыты траншеи, работал генератор.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16. показала суду, что является работником АО «Газпром газораспределение Ленинградская область», истица приглашалась в офис ответчика в августе-сентябре 2019 года для подписания акта. Первоначально супруг истицы акт подписать отказался, ссылаясь на отсутствие пуска газа.

Свидетель ФИО17. показал суду, что является инженером АО «Газпром газораспределение Ленинградская область». Работы на участке истицы фактически осуществлялись подрядчиком, работы были выполнены в конце августа 2019 года, в 2020 году было выполнено технологическое присоединение.

Согласно ч. 1 ст. 31 указанного выше Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору подряда за период 02.06.2019 по 21.05.2020 года (355 дней просрочки), размер неустойки составил (175 570 х 3 % х 355= 1848520,50). Поскольку неустойка не может превышает стоимость услуги (товара) по договору (173 570 рублей), то истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки в размере 173570 рублей (л.д. 7). Суд признает указанный расчет правильным.

Ответчик в своих возражениях не согласился с представленным истцом расчетом, в связи с тем, что истцом было оплачено 10000 рублей по договору подряда, оставшиеся денежные средства в размере 163570 рублей были оплачены истцу из субсидии, согласно Постановлению Правительства Ленинградской области № 282 от 30.08.2013 года.

Между тем, как уже было указано выше в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при расчете неустойки в случае нарушения исполнителем установленных сроков выполнения работы он исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, которая в данном случае составляет 173570 рублей

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела, подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств договору о выполнении работ и услуг, суд находит требования истца в части взыскания неустойки обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Истцом ко взысканию заявлено взыскание ущерба, причиненного при выполнении работ ответчиком, в сумме 15000 рублей.

В материалы дела представлен договор подряда № 15/12/Р от 15.12.2020 года, заключенный между Зарубиной А.А. и ИП Абрамовым Е.Е., на выполнение работ по ремонту 7,5 м забора из сетки «рабица» по адресу: п<адрес>. Цена договора определена в размере 14800 рублей (л.д. 118-120).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма ущерба в размере 14800 рублей также подлежит взыскании с ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», указано, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав потребителя, суд с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что размер требований о компенсации морального вреда завышен, а потому указанная сумма подлежит уменьшению до 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (173 570 + 14 800):2) = 96 685 рублей.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

На основании п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

При таких обстоятельствах, с АО «Газпром Газораспределение Ленинградская область» в доход местного бюджета Гатчинского муниципального района госпошлину подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5267 рублей 40 копеек (=4967 рублей 40 копеек + 300 рублей).

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 67,117, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Газпром Газораспределение Ленинградская область» в пользу Зарубиной Анны Андреевны неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № 499-1144-18 от 01 июня 2018 года в размере 173570 рублей, убытки в сумме 14800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в сумме 96685 рублей, всего 290 055 рублей.

Взыскать с АО «Газпром Газораспределение Ленинградская область» в доход местного бюджета Гатчинского муниципального района госпошлину в сумме 5267 рублей 40 копеек(=4967 рублей 40 копеек + 300 рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2020 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела № 2- 2843/2020,

УИД 47RS0006-01-2020-002921-92

Гатчинского городского суда Ленинградской области