Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2015 ~ М-359/2015 от 26.11.2015

Дело №2-353/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 30 декабря 2015 года

Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – судьи Заховаевой В.И.,

при секретаре Шомниковой Е.В.,

с участием представителя истца Таракиной А.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя 3-го лица – администрации поселка Верховье Всевлодовой Е.В., представившей доверенность без номера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению Тюпиной ФИО13 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и расположенный на нем гараж,

УСТАНОВИЛ:

Тюпина Л.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный в пгт.<адрес>, и находящийся на нем гараж - <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, принадлежавшие её отцу ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указывает, что является наследником к имуществу своего умершего отца ФИО6 Нотариусом Верховского района Орловской области заведено наследственное дело №, согласно которому приняла наследство после смерти отца.

В состав наследственного имущества входят принадлежавшие отцу ФИО6 земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, предоставленный под индивидуальное строительство гаража, что подтверждается кадастровым паспортом на указанный земельный участок, а также решением Верховского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Верховского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, и расположенный на указанном земельном участке одноэтажный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>

При обращении в ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные земельный участок и гараж, ей было отказано, поскольку право собственности наследодателем на спорное имущество не было оформлено надлежащим образом.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-его лица на стороне ответчика привлечен ФИО11

В судебном заседании представитель истца Таракина А.В. исковые требования уточнила, просила признать за Тюпиной Л.В. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты> и на 1/2 долю гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на указанном земельном участке. Уточненные исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, пояснив, что при жизни отец доверителя ФИО6 не оформил надлежащим образом в собственность гараж и земельный участок. Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО6 являются дети наследодателя - истица Тюпина Л.В. и ФИО11 Спор по земельному участку и недвижимому имуществу отсутствует. Право собственности на земельный участок и гараж никем не оспаривается.

Представитель 3-го лица - администрации поселка Верховье Орловской области Всеволодова Е.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание истец Тюпина Л.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика МИ ФНС России №5 по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отбывает наказание в местах лишения свободы, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, своего представителя в суд не направил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Таракину А.В., представителя третьего лица Всеволодову Е.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Частью 1 ст.1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность)

В соответствии с разъяснениями п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Частью 1 ст.131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренным настоящим Кодексом и иными законами.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.4 Федерального закона от 27.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Тюпина Л.В. является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8, её свидетельством о регистрации брака и присвоении фамилии ФИО2, а ФИО11 – его сыном, что следует из копии свидетельства о его рождении (л.д. 7-8).

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками после смерти ФИО6 являются в равных долях дочь наследодателя - Тюпина Л.В. и его сын ФИО11

Правоустанавливающих документов на указанные земельный участок и гараж не имеется, поскольку наследодателем в собственность земельный участок и гараж надлежащим образом не оформлялся.

Решением исполнительного комитета Верховского поселкового Совета народных депутатов Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был выделен земельный участок под индивидуальное строительство гаража и хозсарая.

Из кадастрового паспорта на гараж усматривается, что гараж возведен в ДД.ММ.ГГГГ году, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., располагается по адресу: <адрес>

Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, разрешенное использование – под индивидуальное строительство гаражей и хозсарая, категория земель – земли населенных пунктов. Правообладателем является ФИО6 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенное в <адрес> зарегистрированные права отсутствуют.

В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ уточнено местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, при этом фактическая площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м.

Право собственности на спорный земельный участок и гараж никем не оспаривается, администрация поселка Верховье не возражает против признания права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО6 на праве собственности принадлежали земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и расположенный на нем гараж площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, однако право собственности ФИО9 на указанные земельный участок и гараж надлежащим образом не было оформлено.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО6 является истец Тюпина Л.В. и третье лицо ФИО11, которые наследуют имущество наследодателя в равных долях. Других наследников первой очереди по закону нет.

Отсутствие надлежаще оформленных документов на земельный участок и гараж не может являться основанием для ограничения прав наследника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Тюпиной Л.В. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Тюпиной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование – под индивидуальное строительство гаражей и хозсарая, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение является основанием к регистрации за Тюпиной ФИО15 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок и гараж.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2015 года.

Председательствующий В.И. Заховаева