Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2017 ~ М-660/2017 от 13.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2017 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Гончаровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-589/2017 по иску Голубева ФИО5 к Казаеву ФИО6 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Голубев А.С. обратился в суд с иском к Казаеву А.Е. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи торгового павильона.

В соответствии с п. 1 договора продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает на условиях, указанных в настоящем договоре, торговый павильон, состоящий из металлических конструкций, находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м за <данные изъяты> руб.

Согласно договору расчет между сторонами будет произведен после подписания настоящего договора в течении трёх месяцев (ежемесячно по <данные изъяты> руб.) не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ полностью.

В соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ торговый павильон передан ответчику, однако денежные средства, оговорённые в вышеуказанном договоре, истцу не переданы.

В настоящий момент торговый павильон расположен по адресу: <адрес>, где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность.

Голубев А.С. просит взыскать с Казаева А.Е. неполученные по договору купли-продажи торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., и расхоыд по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей.

2. Задолженность в размере <данные изъяты> рублей должна быть выплачена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности в размере <данные изъяты>. на счет истца по следующим реквизитам: Банк получателя - доп.офис № ПАО Сбербанк, №

4. Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца и перечисляются на счет истца по реквизитам, указанным в п.3 настоящего соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

5. От остальной части исковых требований истец отказывается.

6. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, участники процесса лично подписали мировое соглашение.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № №2-589/2017 по иску Голубева ФИО7 к Казаеву ФИО8 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по условиям которого:

1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей.

2. Задолженность в размере <данные изъяты> рублей должна быть выплачена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности в размере <данные изъяты> руб. на счет истца по следующим реквизитам:

Банк получателя - доп.офис № ПАО Сбербанк

№

№

№

4. Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца и перечисляются на счет истца по реквизитам, указанным в п.3 настоящего соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

5. От остальной части исковых требований истец отказывается.

6. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-589/2017 по иску Голубева ФИО9 к Казаеву ФИО10 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Н.Е. Гребешкова