Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-430/2016 (2-5995/2015;) ~ М-6973/2015 от 25.12.2015

Дело № 2-430/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о разрешении ходатайства о прекращении производства по делу

19 января 2016 года                                     город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                О.В. Миллер

при секретаре                                                        Р.Р. Куликовой

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ишмухаметова Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Ишмухаметов Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Синицина Е.В. (по доверенности от 24.11.2015), действующая в пределах своих полномочий, заявила ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Ишмухаметова Р.М. страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, финансовой санкции в размере <данные изъяты>, неустойки и финансовой санкции в период с 24.12.2015 год по день фактического вынесения решения суда. Просила производство по делу прекратить, поскольку в связи с добровольным урегулированием спора.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения гражданского дела по инициативе представителя ООО «Росгосстрах» была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку отказ от иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, а истец для обращения в суд понес судебные расходы по оказанию юридических услуг, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. Расходы истца по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> подтверждаются договором № 089С/15 на оказание юридических услуг от 09.12.2015, квитанцией от 11.12.2015., расходы за оформление нотариальной доверенности - справкой нотариуса от 24.11.2015.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ, учитывая небольшую сложность гражданского дела, объем юридической помощи в пользу истца надлежит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг (за составление претензии и искового заявления, участие в суде) в размере <данные изъяты>, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Ишмухаметова Р.М. подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 103, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска представителя Ишмухаметова Р.М. – Синициной Е.В..

Производство по гражданскому делу по иску Ишмухаметова Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, финансовой санкции в размере <данные изъяты>, неустойки и финансовой санкции в период с 24.12.2015 год по день фактического вынесения решения суда прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить Ишмухаметову Р.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ишмухаметова Р.М. расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья -                                                                              О.В. Миллер