Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2016 от 31.08.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 16 сентября 2016 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

    в составе председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

    при секретаре Степановой Е.В.

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Какурина Я.Н.

защитников: адвоката Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение №466 и ордер №182 от 15 сентября 2016 года, адвоката Варданяна Р.С., представившего удостоверение №401 и ордер №40 от 15 сентября 2016 года, подсудимых: Прудникова С.В. и Гилазетдинова И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения судом в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

    Прудникова С.В., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, ранее судимого:

12 октября 2009 года Коптевским районным судом г.Москвы (с учетом изменений) по ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 05.05.2012 года по отбытию срока наказания;

07 октября 2013 года Коптевским районным судом г.Москвы по ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

24 декабря 2013 года Коптевским районным судом г.Москвы по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 07.10.2013 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима, не отбытый срок по предыдущему приговору суда 02 года 09 дней, по настоящему делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ,

    Гилазетдинова И.К., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>, образование неоконченное высшее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

    1. 11 марта 2009 года Бутырским районным судом г.Москвы по ст.228 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 31 декабря 2010 года по отбытию срока наказания;

    2. 17 марта 2013 года мировым судьей судебного участка №158 района Бибирево г.Москвы по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст,158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет;

    3. 20 декабря 2013 года Тушинским районным судом г.Москвы по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №158 района Бибирево г.Москвы от 17 марта 2013 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 18 декабря 2015 года по отбытию срока наказания, по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 10 мая 2016 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5 – 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Прудников С.В. совершил умышленное преступление – покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    В середине апреля 2016 года, более точная дата и время следствием неустановленны, Прудников С.В. отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенном по адресу: <Адрес> за ранее совершенное преступление, поставил перед собой цель направленную на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Для этого Прудников С.В., в двадцатых числах апреля 2016 года с помощью имевшегося при нём мобильного телефона неустановленной марки и SIM-карты с абонентским номером № осуществил звонки на абонентский № используемый его ранее знакомым Гилазетдиновым И.К.. В ходе телефонным переговоров Прудников С.В. имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, стал просить Гилазетдинова И.К., забрать из закладки, адрес которой он сообщит дополнительно, не менее 2,75 грамма наркотического средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), которое нужно упаковать ухищренным способом, для дальнейшей передачи ему. На уговоры Прудникова С.В. Гилазетдинов И.К. ответил согласием. После достигнутой преступной договоренности с Гилазетдиновым И.К., Прудников С.В. в двадцатых числах апреля 2016 года, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, с целью реализации ранее задуманного преступного умысла направленного на незаконное приобретение не менее 2,75 грамма наркотического средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), с помощью имевшегося при нём мобильного телефона неустановленной марки и неустановленной SIM-карты, связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, проживающим в <Адрес>, попросил приобрести для него не менее 2,75 грамма наркотического средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) за отдельное вознаграждение, на что последний согласился. 03 мая 2016 года в дневное время Прудников С.В. с помощью имевшегося при нём мобильного телефона неустановленной марки и неустановленной SIM-карты, связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, которое должно незаконно сбыть для него не менее 2,75 грамма наркотического средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин). В ходе состоявшегося разговора, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо пояснило, что закладка в которой находится не менее 2,75 грамма наркотического средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), расположена на лестничном пролете подвала дома по адресу: <Адрес>. Реализуя ранее задуманный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение не менее 2,75 грамма наркотического средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 03 мая 2016 года в вечернее время, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, Прудников С.В. с помощью имевшегося при нём мобильного телефона неустановленной марки и SIM-карты с абонентским номером №, отправил СМС сообщение на абонентский № используемый Гилазетдиновым И.К., в котором написал адрес места закладки наркотического средства. Гилазетдинов И.К. после получения СМС сообщения от Прудникова С.В. с адресом закладки в виде пачки от сигарет, в которой будет находится не менее 2,75 грамма наркотического средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), выехал по адресу закладки распложенном на лестничном пролете подвала дома по адресу: <Адрес> где 03 мая 2016 года примерно в 19 часов 55 минут обнаружил и забрал пачку от сигарет в которой находилось наркотическое средство ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) в крупном размере, общей массой 2,75 грамма, которое в последующем перевез из <Адрес>, для дальнейшей передачи осужденному ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ Прудникову С.В., где был задержан сотрудниками полиции.

05 мая 2016 года в период времени с 04 часов 50 минут по 06 часов 00 минут при личном досмотре, досмотре вещей находящихся при Гилазетдинове И.К. в помещении комнаты ожидания ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенном по адресу: <Адрес>, в ручной клади находящейся при Гилазетдинове И.К., в продуктах питания в виде изюма обнаружено 10 свертков из черного полимерного материала, внутреннее содержание которых, было исследовано. Согласно справке об исследовании №455 от 05 мая 2016 года и заключения эксперта №1553 от 27 мая 2016 года порошкообразное вещество, содержащейся в 10 свертках, массой: сверток №1 – 0,22 грамма, №2 – 0,23 грамма, №3 - 0,14 грамма, №4 – 0,42 грамма, №5 – 0,30 грамм, №6 – 0,22 грамма, №7 – 0,30 грамм, №8 – 0,23 грамма, №9 – 0,39 грамм, №10 – 0,30 грамм содержит ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) общей массой 2,75 грамма. Преступные действия Прудникова С.В. были пресечены третьими лицами.

Таким образом, Прудниковым С.В. не был до конца доведен преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства ацетилкодеин, диацитилморфин (героин) в крупном размере, общей массой 2,75 грамма без цели сбыта по независящим от его воли обстоятельствам.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, (с изменениями по состоянию на 01.04.2016 года) ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 г. №1002 (с изменениями по состоянию на 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) общей массой 2,75 грамма является крупным размером.

    Таким образом Прудников С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.    

    Гилазетдинов И.К. совершил умышленное преступление – пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    В двадцатых числах апреля 2016 года, более точная дата следствием неустановленна, Гилазетдинов И.К. осуществлял телефонные переговоры со своим ранее знакомым Прудниковым С.В., отбывающим наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенном по адресу: <Адрес>, в ходе которых последний имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, стал просить Гилазетдинова И.К., забрать из «закладки», адрес которой он сообщит дополнительно, не менее 2,75 грамма наркотического средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), которое нужно упаковать ухищренным способом, для дальнейшей передачи ему. На уговоры Прудникова С.В. Гилазетдинов И.К. ответил согласием. Таким образом, в двадцатых числах апреля 2016 года точной даты и времени в ходе следствия не установлено, у Гилазетдинова И.К. возник преступный умысел, направленный на выступление в роли пособника в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

После достигнутой преступной договоренности с Прудниковым С.В., Гилазетдинов И.К. имея преступный умысел, направленный на выступление в роли пособника в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере 03 мая 2016 года в вечернее время, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, после получения СМС сообщения от Прудникова С.В. с адресом закладки в виде пачки от сигарет, в которой будет находится не менее 2,75 грамма наркотического средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), выехал по адресу закладки распложенном на лестничном пролете подвала дома по адресу: <Адрес>, где 03 мая 2016 года примерно в 19 часов 55 минут обнаружил и забрал пачку от сигарет в которой находилось наркотическое средство ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) в крупном размере, общей массой 2,75 грамма, которое перевез из <Адрес> в <Адрес>, для дальнейшей передачи осужденному ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ Прудникову С.В., где был задержан сотрудниками полиции.

05 мая 2016 года в период времени с 04 часов 50 минут по 06 часов 00 минут при личном досмотре, досмотре вещей находящихся при Гилазетдинове И.К. в помещении комнаты ожидания ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенном по адресу: <Адрес>, в ручной клади находящейся при Гилазетдинове И.К., в продуктах питания в виде изюма обнаружено 10 свертков из черного полимерного материала, внутреннее содержание которых, было исследовано. Согласно справке об исследовании №455 от 05 мая 2016 года и заключения эксперта №1553 от 27 мая 2016 года порошкообразное вещество, содержащейся в 10 свертках, массой: сверток №1 – 0,22 грамма, №2 – 0,23 грамма, №3 - 0,14 грамма, №4 – 0,42 грамма, №5 – 0,30 грамм, №6 – 0,22 грамма, №7 – 0,30 грамм, №8 – 0,23 грамма, №9 – 0,39 грамм, №10 – 0,30 грамм содержит ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) общей массой 2,75 грамма. Преступные действия Гилазетдинова И.К. были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, Гилазетдиновым И.К. не был до конца доведен преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства ацетилкодеин, диацитилморфин (героин) в крупном размере, общей массой 2,75 грамма без цели сбыта по независящим от его воли обстоятельствам.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, (с изменениями по состоянию на 01.04.2016 года) ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года №1002 (с изменениями по состоянию на 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) общей массой 2,75 грамма является крупным размером.

    Таким образом Гилазетдинов И.К. совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 – ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.        

    Прудников С.В. и Гилазетдинов И.К. после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили о своем согласии с предьявленным обвинением и заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Заявленные ходатайства подсудимых Прудникова С.В. и Гилазетдинова И.К. были поддержаны ими в судебном заседании, где признав вину в полном обьеме, и раскаявшись в содеянном, они пояснили, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокаты Рахмуков М.Ш. и Варданян Р.С. поддержали ходатайства подсудимых Прудникова С.В. и Гилазетдинова И.К.

    Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых Прудникова С.В. и Гилазетдинова И.К. с предьявленным обвинением, не возражает.

    Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых Прудникова С.В. и Гилазетдинова И.К. с предьявленным им обвинением по следующим основаниям.

    Прудников С.В. и Гилазетдинов И.К. обратились в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в стадии предварительного расследования, они в полном обьеме признались в совершении вышеуказанных преступлений. Ими получено согласие от прокурора о согласии с предьявленным им обвинением и заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Прудниковым С.В. совершено преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ, Гилазетдиновым И.К. совершено преступление, предусмотренное ст.ст.33 ч.5 – 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ, санкция которых не превышает 10 лет лишения свободы. Прудников С.В. и Гилазетдинов М.К. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. С данными ходатайствами Прудников С.В. и Гилазетдинов И.К. обратились в суд добровольно, и после проведения консультаций с защитниками Рахмуковым М.Ш. и Варданяном Р.С., о чем последние подтвердили в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил тот факт, что прокурором дано согласие Прудникову С.В. и Гилазетдинову И.К. на обращение с ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Прудникова С.В. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что Прудников С.В. по средствам Гилазетдинова И.К. пытался приобрести 2,75 грамма наркотического средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин). При этом Гилазетдинов И.К. по просьбе Прудникова С.В. выехал по адресу закладки распложенном на лестничном пролете подвала дома по адресу: <Адрес>, где 03 мая 2016 года примерно в 19 часов 55 минут обнаружил и забрал пачку от сигарет в которой находилось наркотическое средство ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) в крупном размере, общей массой 2,75 грамма, которое в последующем перевез из <Адрес> в <Адрес> РМ, для дальнейшей передачи осужденному ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ Прудникову С.В., где был задержан сотрудниками полиции.

    Действия подсудимого Гилазетдинова И.К. суд квалифицирует по ст.ст.33 ч.5 – 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что Гизазетдинов И.К. выполняя просьбу Прудникова С.В., выехал по адресу закладки распложенном на лестничном пролете подвала дома по адресу: <Адрес>, где 03 мая 2016 года примерно в 19 часов 55 минут обнаружил и забрал пачку от сигарет в которой находилось наркотическое средство ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) в крупном размере, общей массой 2,75 грамма, которое в последующем перевез из <Адрес> в <Адрес> РМ, для дальнейшей передачи осужденному ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ Прудникову С.В., где был задержан сотрудниками полиции.

    При назначении Прудникову С.В. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

    По месту отбытия наказания Прудников С.В. характеризуется отрицательно, как лицо не вставшее на путь исправления и систематически нарушающее режимные требования исправительного учреждения, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 стадии», на учете у врача психиатра не состоит.

    В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Прудникова С.В. суд признает явку с повинной, поскольку Прудниковым С.В. было сделано добровольное сообщение правоохранительным органам о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья, страдающего хроническим вирусным гепатитом С, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого Прудникова С.В. суд признает рецидив преступления, поскольку Прудников С.В. ранее судим за совершение тяжких преступлений, и вновь по настоящему делу совершил тяжкое преступление, что в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

    При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное тяжкое преступление, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ при особом порядке судопроизводства, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ за покушение на преступление, то есть не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ при наличии в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства рецидива преступлений, то есть не менее одной третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

    Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Прудникова С.В. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и приходит к твердому убеждению о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ условного осуждения, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    С учетом личности подсудимого, отсутствия постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания по ст.ст.30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и личности виновного, наличия в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

    Поскольку Прудниковым С.В. преступление по настоящему делу совершено в период отбытия наказания по предыдущему приговору, окончательное наказания Прудникову С.В. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения не отбытой части наказания с наказанием по настоящему делу.

    В силу ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания Прудникову С.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

    При назначении Гилазетдинову И.К. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

    По месту проживания Гилазетдинов И.К. характеризуется положительно, по месту прежнего отбытия наказания Гилазетдинов И.К. характеризуется отрицательно, как лицо не вставшее на путь исправления и систематически нарушающее режимные требования исправительного учреждения, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания 2 стадии», на учете у врача психиатра не состоит.

    В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Гилазетдинова И.К. суд признает явку с повинной, поскольку Гилазетдиновым И.К. было сделано добровольное сообщение правоохранительным органам о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья, страдающего гепатитом С, семейное положение, а именно наличие на иждивении матери инвалида третьей группы, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого Гилазетдинова И.К. суд признает рецидив преступления, поскольку Гилазетдинов И.К. ранее судим за совершение тяжкого преступления, и вновь по настоящему делу совершил тяжкое преступление, что в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

    При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное тяжкое преступление, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ при особом порядке судопроизводства, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ за покушение на преступление, то есть не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ при наличии в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства рецидива преступлений, то есть не менее одной третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

    Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Гилазетдинова И.К. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и приходит к твердому убеждению о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ условного осуждения, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    С учетом личности подсудимого, отсутствия постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания по ст.ст.33 ч.5 – 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и личности виновного, наличия в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

    В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Гилазетдинову И.К. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прудникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему делу и не отбытого наказания по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2013 года, окончательно назначить Прудникову С.В. наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Избрать в отношении Прудникова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Прудникова С.В. под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Прудникову С.В. исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 16 сентября 2016 года.

Признать Гилазетдинова И.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5 – 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гилазетдинова И.К. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Гилазетдинову И.К. исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 16 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Гилазетдинову И.К. срок содержания его под стражей по настоящему делу с 10 мая 2016 года по 16 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-19505 с imei 357634/352019/8, sim карту «TELE 2» №, флешь карту «Transcena 2 GB micro SD», мобильный телефон марки «MTC SMART Star» с imei №, SIM карту «МЕГАФОН» №G+? «МТС» №, флешь карту «Kingston 8 GB micro SD» хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности Гилазетдинову И.К. для хранения с личными вещами в кассе исправительного учреждения и возврата последнему, по мере освобождения из места лишения свободы, компакт диск DVD-R №66с, документ на бумажном носителе на 1 листе представленный Московским филиалом ООО «Т2 Мобайл» об оформлении договора на абонентское обслуживание, компакт диск CD-R представленный Московским филиалом ООО «Т2 Мобайл», компакт диск CD-R представленный Московским филиалом ООО «Т2 Мобайл», чеки №593, №253 и №254 от 04.05.2016 года, документ на бумажном носителе на 5 листах, представленный ПАО «Вымпелком» Пензенское отделение Саранский филиал, компакт диск с детализацией соединений абонентских номеров №, №, представленный ПАО «Вымпелком» Пензенское отделение Саранский филиал, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденными Прудниковым С.В. и Гилазетдиновым И.К. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: