Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2013 от 09.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Шепель Н.А., с участием государственного обвинителя военного прокурора Нижегородского гарнизона полковника юстиции ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ палаты адвокатов <адрес>, а также потерпевшего ФИО7, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № лейтенанта

ФИО2, родившегося                        ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, командира взвода,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3             ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов лейтенант ФИО2, находясь в штабе палаточного лагеря войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, являясь для рядового ФИО7 начальником по воинскому званию, будучи недовольным его поведением по службе, превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований ст. ст. 19, 34, 67 Устава внутренней службы и ст.1, 3 Дисциплинарного устава ВС РФ умышленно произвел несколько прицельных выстрелов в потерпевшего из принадлежащего ему (ФИО2) пневматического пистолета «№» в область правого ботинка, правой икроножной мышцы, левого бедра, в область правого бедра, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде трех ран на наружной поверхности правого бедра, на наружной поверхности правой голени и на наружной поверхности левого бедра, причинив легкий вред здоровью, чем существенно нарушил права и законные интересы ФИО7

        В судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <данные изъяты> он, находясь в штабе палаточного лагеря войсковой части № будучи недовольный тем, что рядовой ФИО7 не выполнил его требование отойти в сторону в то время, как он (ФИО2) производил из принадлежащего ему пневматического пистолета выстрелы по каске (сфере), произвел несколько прицельных выстрелов в потерпевшего из пневматического пистолета в область правого ботинка, правой икроножной мышцы, левого бедра, в область правого бедра.

        Помимо признания своей вины подсудимым виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

        Так, потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <данные изъяты> лейтенант ФИО2, находясь в штабе палаточного лагеря войсковой части №, будучи недовольный тем, что он не выполнил его требование отойти в сторону в то время, как ФИО2 производил из принадлежащего ему пневматического пистолета выстрелы по каске (сфере), навел на него и произвел несколько прицельных выстрелов из принадлежащего ему (ФИО2) пневматического пистолета в область правого ботинка, правой икроножной мышцы, левого бедра, в область правого бедра, в результате чего он почувствовал сильную физическую боль.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ему со слов ФИО7 стало известно о том, что в этот же день в период времени с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> лейтенант ФИО2 выстрелил несколько раз в него по ногам из пневматического пистолета и у него образовались телесные повреждения на ногах. После чего ФИО7 показал ему рану с кровоподтеком на ноге.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> <данные изъяты> ему со слов рядового ФИО7 стало известно, что в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <данные изъяты> лейтенант ФИО2 выстрелил в него несколько раз из пневматического пистолета по ногам и показал ему рану с кровоподтеком, пояснив, что это одно из последствий стрельбы по нему ФИО2

        Согласно заключению эксперта № у ФИО7 имелись: три раны: одна на наружной поверхности правого бедра, одну на наружной поверхности правой голени, и одну на наружной поверхности левого бедра. Имевшиеся у ФИО7 раны в области нижних конечностей имеют квалифицирующий признак легкого вреда здоровью. Имевшиеся раны у ФИО7 образовались не менее чем от трех травмирующих воздействий, установленные механизм и давность образования имевшихся у ФИО7повреждений не исключают возможность их образования при обстоятельствах, указанных в постановлении. Представленный на исследование пистолет является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «№», калибра <данные изъяты>, заводской номер «№» и конструктивно схожим с оружием изделием и к категории оружия не относится.

Из сообщения командира в/части № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что пистолет пневматический газобаллонный «№» не является специальным средством, состоящим на вооружении ВВ МВД России.

         Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что ФИО2 здоров и годен к военной службе.                                        

Как видно из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выявляет признаков какого-либо психического (наркологического) расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого- либо временного психического (наркологического) расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной СПЭ ФИО2 не нуждается.          

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, военный суд признает ФИО2 вменяемым.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого     ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана.

         Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в штабе палаточного лагеря войсковой части №, являясь для рядового ФИО7 начальником по воинскому званию, будучи недовольным его поведением по службе, превышая свои должностные полномочия, умышленно произвел несколько прицельных выстрелов в потерпевшего из принадлежащего ему (ФИО2) пневматического пистолета «№» в область правого ботинка, правой икроножной мышцы, левого бедра, в область правого бедра, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде трех ран на наружной поверхности правого бедра, на наружной поверхности правой голени и на наружной поверхности левого бедра, причинив легкий вред здоровью, чем существенно нарушил права и законные интересы ФИО7, военный суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 по военной службе характеризуется отрицательно.

Военный суд также принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал и чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, принес потерпевшему свои извинения, учитывает мнение потерпевшего о снисхождении, явку с повинной ФИО2, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

На основании изложенного, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его семейное положение и находит, что исправление и перевоспитание его возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст.73 УК РФ.

          Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и повышенной степени его общественной опасности в условиях армейской службы суд не находит достаточных оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения его категории.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которойназначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно - распорядительных или административно -хозяйственных полномочий, на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пистолет «№», калибра № заводской номер «№», паспорт на пистолет «№» - передать в соответствующие органы МВД для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Подлинный за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий по делу                                            Н.А. Шепель

Секретарь судебного заседания                                              ФИО10