Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11197/2019 от 22.02.2019

Судья Семенов Н.С. Дело № 33-11197/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Калашникова Ю.В., Ждановой Т.В.

при секретаре Ивановой И.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Афанасьевой Е.С. –Шакирова Э.Р. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 03 декабря 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Е.С. обратилась в суд с иском, в котором указала, что по договору купли-продажи от 14.05.2018 г. она приобрела у ответчицы авто­мобиль «<...> года выпуска, <...> (далее «Лада»). По условиям договора купли-продажи, Убасаева Ж.В. взяла на себя обязательство передать ей указанное транс­портное средство после подписания договора и передачи продавцу денеж­ных средств. Однако, до настоящего времени Убасаева Ж.В. не выполнила свои обязательства продавца и не передала покупателю проданное транс­портное средство. Просит суд признать за ней право собственности на ав­томобиль «Лада» и обязать ответчицу передать истицу указанное транс­портное средство.

Шакиров Э.Р. в судебном заседании поддержал требований Афана­сьевой Е.С, ссылаясь на то, что Афанасьева Е.С. исполнила свои обязатель­ства по договору купли-продажи и оплатила Убасевой Ж.В. стоимость приобретенного автомобиля. Паспорт транспортного средства и свидетель­ство о регистрации транспортного средства находятся у Афанасьевой Е.С.

Убасаева Ж.В. в судебное заседание не явилась. Представителем истца в суд представлено заявление от имени Убасаевой Ж.В., в котором она признает требования истца и обязуется передать Афанасьевой Е.С. проданный автомобиль, а также просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Обжалуемым решением в удовлетворении требовании иска – отказано.

В апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, причину неявки не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Фе­дерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется

передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а по­купатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотрен­ный договором, установлено п. 1 ст. 456 этого же кодекса.

В соответствии с п. 2 названной статьи, если иное не предусмотре­но договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней- документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что из договора купли-продажи автомобиля, заключенного 14.05.2018 г. Убасаевой Ж.В. и Афанасьевой Е.С., последняя приобрела у продавца автомобиль «Лада» за 500 000 руб.

До заключения договора про­давец подтверждает, что автомобиль не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений. После подписания настоящего до­говора и передачи покупателем продавцу денежных средств, стороны под­писывают соответствующие акты приема-передачи денежных средств, акта приема-передачи автомобиля свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства. При возникновении споров по настоящему дого­вору они подлежат рассмотрению по месту жительства покупателя - в Приморском районном суде г. Новороссийска. На договоре имеются под­писи от имени покупателя и продавца.

Актом приема-передачи денежных средств от 14.05.2018 г. подтверждается передача покупателем продавцу 500 000 руб. по договору купли-продажи от 14.05.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Фе­дерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется

передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а по­купатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотрен­ный договором, установлено п. 1 ст. 456 этого же кодекса.

В соответствии с п. 2 названной статьи, если иное не предусмотре­но договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней- документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Исходя из того, что Убасаева Ж.В. так и не передала Афанасье­вой Е.С. автомобиль «Лада», проданный по договору купли-продажи от 14.ю05.2018 г., судом сделан верный вывод о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД по обслужи­ванию г. Новороссийска, г. Анапы и г. Геленджика, согласно базе автома­тизированного учета на автомобиль «Лада», принадлежащий Убасаевой Ж.В., 28.04.2018 г. установлен запрет на регистрационные действия в рам­ках исполнительного производства <...> г. в рамках исполнительного производства №<...> г.

Согласно условиям договора купли-продажи от 14.05.2018 г. продавец обязался передать покупателю автомобиль, который не находится под арестом, таким образом истцом избран ненадлежащий способ защиты права и его требования о возложении на ответчика обязанности передачи ему автомобиля «Лада» подлежат оставлению без удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на исследованных доказательствах, представленных сторонами, им дана надлежащая оценка. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 03 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: