Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1459/2014 ~ М-570/2014 от 30.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к филиалу ООО «Горизонт» о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Просит суд взыскать с филиала ООО «Горизонт» в пользу ФИО1 денежную сумму основного долга в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 902 рубля.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика филиал ООО «Горизонт», надлежащим - ООО «Горизонт».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ место регистрации ООО «Горизонт» является: респ.Дагестан, <адрес>.

Таким образом, местом нахождения ответчика по иску ООО «Горизонт» не является территорией <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате замены ненадлежащего ответчика подсудность данного гражданского дела изменилась. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Истец ФИО1 в судебном заседании против напрвления данного гражданского дела по подсудности в Цунтинский районный суд респ.Дагестан.

Учитывая, что место регистрации ответчика – ООО «Горизонт» территориально подсудно Цунтинскому районному суд респ.Дагестан, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, 224,225,331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Горизонт» о взыскании суммы по договору займа передать по подсудности в Цунтинский районный суд респ.Дагестан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:        Нуждина Н.Г.