Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-31/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Томаева С.Б.,

защитника - адвоката Поташева В.Л.,

при секретаре Вогулевой С.А.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

Костиной Ю. А., <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Костина Ю.А. обвиняется в том, что она ХХ.ХХ.ХХ в период времени с ХХ.ХХ.ХХ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу РК, ........, в ходе распития спиртных напитков с Р. имея умысел на <...> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем что Р. за ее действиями не наблюдает, взяла с холодильника в кухне данной квартиры планшетный компьютер <...>, стоимостью 6750 руб. в чехле <...> стоимостью 799 руб., а всего похитила имущества на общую сумму 7549 руб., в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Костина Ю.А., ХХ.ХХ.ХХ в период времени с ХХ.ХХ.ХХ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ........, имея умысел на <...> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем что К. отсутствует в квартире и за ее действиями никто не наблюдает, взяла с тумбочки мобильный телефон <...>, стоимостью 3992 руб., в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Костиной Ю.А. квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.158 УК РФ – кража <...> хищение чужого имущества, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело по обвинению Костиной Ю.А. поступило в суд ХХ.ХХ.ХХ.

После ознакомления обвиняемой Костиной Ю.А., ее защитника Поташева В.Л., а также потерпевших Р. и К. с материалами уголовного дела от них поступили письменные ходатайства о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ было назначено предварительное слушание.

В судебном заседании в ходе предварительного слушания обвиняемой Костиной Ю.А. было поддержано заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дело в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что она примирилась с потерпевшими, принесла им свои извинения, загладила причиненный вред.

Защитник обвиняемой – адвокат Поташев В.Л. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костиной Ю.А. в связи с тем, что обвиняемая впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшими, возместила ущерб, в ходе предварительного следствия свою вину признала полностью.

Потерпевшие Р. и К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Прокурор Томаев С.Б. поддержал заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Р. (т.1 л.д.1).

ХХ.ХХ.ХХ было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества К. (т.1 л.д.23).

ХХ.ХХ.ХХ вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство (т.1 л.д. 28)

ХХ.ХХ.ХХ Костиной Ю.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.195-198).

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Костина Ю.А. ранее не судима, преступления, в совершении которых она обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, <...>

Так как стороны примирились, что подтверждено их письменными заявлениями, и обвиняемой в полном объеме заглажен причиненный потерпевшим вред, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

Вещественные доказательства по делу: <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-31/2016 г. по обвинению Костиной Ю. А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пересечения в отношении Костиной Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Языковская