О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснотурьинск 25 октября 2016 года
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Коробач Е.В.,
С участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Драницыной В.В.,
Васина И.В.,
<данные изъяты> <ФИО>1,
Ответчика Мелехина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,
рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васина И. В., действующего в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, к Мелехину С. Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
<ФИО>1, действующий в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Мелехину С.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 000 руб., указав, что 05.10.2015 в 19:15 по ул.Чкалова в районе дома №29 в г.Краснотурьинске ответчик, управляя автомобилем «Форд-Фокус» государственный регистрационный номер В 560 АО 196 приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выбрав безопасную скорость движения допустил наезд на <данные изъяты>, <ФИО>1, <дата обезличена>. Вина водителя Мелехина С.Н. подтверждается материалами административного производства, копии которого приложены к данному исковому заявлению. В результате ДТП <ФИО>8 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> С 05 по 15 октября 2015 года сын находился на стационарном лечении в хирургическом отделении детской городской больницы г.Краснотурьинска. С 22 по 25 октября 2015 года ребенок проходил физиотерапевтическое лечение в г.Екатеринбурге. В результате полученных телесных повреждений его сын испытывал физическую боль, был лишен возможности вести обычный образ жизни, длительное время не посещал занятия в школе, также был лишен возможности тренироваться в ДЮСШ «Маяк», испытывал нравственные страдания, а также получил психологический стресс.
В судебном заседании Васин И.В., действующий в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. 00 коп.
Несовершеннолетний <ФИО>1 также поддержал ходатайство отца об уменьшении исковых требований.
Ответчик Мелехин С.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, заявив ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного с истцом, согласно которому он выплачивает Васину И.В., действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, денежную сумму в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья несовершеннолетнего <ФИО>1, в размере 30 000 руб. 00 коп. При этом указанная сумма выплачивается им путем перечисления денежных средств на карту №, оформленную на имя Васина И.В. в ПАО «Сбербанк России», не позднее 30.11.2016 года.
Васин И.В., действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, и несовершеннолетний <ФИО>1 согласились заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях. Третье лицо Васина Е.В. в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила о невозможности явки в судебное заседание, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей возможным утвердить мировое соглашение на предложенных ответчиком Мелехиным С.Н. условиях, исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а именно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поскольку иных лиц, участвующих во взаимоотношениях сторон, не установлено.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, приобщенном к материалам настоящего дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░>1, ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░>1, ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░>1, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░>1, ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. 00 ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ 30.11.2016 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1, ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░