Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2034/2014 ~ М-2034/2014 от 20.05.2014

Дело № 2- 2034/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

26.06.2014           Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Ларина СН

при секретаре Чемерзовой ТН

при участии представителя истца Просина АС (доверенность от 01.04.2014, сроком действия 2г),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Третьякова А.А. к Кубенину П.В. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что 29.03.2014 на /________/ в г.Томске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /________/, /________/ принадлежащего истцу на праве собственности под его управлением и автомобиля /________/, /________/ принадлежащего ФИО9 под управлением ответчика Кубенина ПВ. Виновником ДТП признан ответчик. В соответствии с постановлением /________/ от 30.03.2014 ответчик привлечен к административной ответственности по п.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере /________/ руб. за нарушение требований п. 8.1., 8.4. ПДД, обязывающего водителя при перестроении убедиться в безопасности своего маневра, уступить дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения движения. В результате неправомерного поведения ответчика и произошло ДТП. Кубенин ПВ вину в совершении правонарушения признал. На момент ДТП у Кубенина ПВ отсутствовал полис ОСАГО.

Согласно отчету /________/ от 29.03.2014 ООО «/________/» об определении рыночной стоимости работ и деталей, необходимых для восстановления автомобиля принадлежащего истцу, ущерб причиненный автомобилю, с учетом износа, составил /________/

Со ссылками на ст.ст.15, 1064, 1079, 1080 ГК РФ истец просил взыскать с Кубенина ПВ в свою пользу в возмещение материального ущерба /________/., судебные расходы по оплате: отчета о стоимости причиненного ущерба- /________/., нотариальной доверенности /________/., нотариально заверенного ПТС -/________/ услуг представителя -/________/., госпошлины – /________/.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя. Суд определил на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям, не возражал против принятия судом заочного решения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.03.2014 на ул. /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /________/, /________/ принадлежащего истцу на праве собственности под его управлением и автомобиля /________/, /________/ принадлежащего ФИО9 под управлением ответчика Кубенина ПВ.

В соответствии с постановлением /________/ от 30.03.2014 ответчик привлечен к административной ответственности по п.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере /________/. за нарушение требований п. 8.1., 8.4. ПДД, обязывающего водителя при перестроении убедиться в безопасности своего маневра, уступить дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. Установленные обстоятельства подтверждаются материалом ДТП в отношении водителя Кубенина ПВ /________/, а именно: постановлением /________/ от 30.03.20143 по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении /________/ согласно которому Кубенин ПВ согласился с совершенным правонарушением; постановлением /________/ о назначении Кубенину ПВ административного наказания в виде штрафа за управление транспортным средством при отсутствии договора ОСАГО; схемой ДТП; справкой о дорожно – транспортном происшествии от 29.03.2014. В соответствии со справкой о ДТП, автомобиль истца получил повреждения: задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, явилось результатом виновных действий ответчика приведших к ДТП и к причинению материального ущерба истцу.

Согласно отчету /________/ от 29.03.2014 ООО «/________/» об определении рыночной стоимости работ и деталей, необходимых для восстановления автомобиля принадлежащего истцу, ущерб причиненный автомобилю, с учетом износа, составил /________/.

На основании изложенного, имеются основания ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба /________/. Истцом требования о возмещении материального ущерба заявлены обоснованно и к надлежащему ответчику. В связи с тем, что ответчик управлял автомобилем при отсутствии договора ОСАГО, то он должен возместить истцу причиненный вред, в соответствие со ст.1064 ГК РФ.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений по иску.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доводов о несогласии с иском, невиновности в произошедшем ДТП.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу, пропорционально размеру удовлетворенным судом требованиям.

Представитель истца просил взыскать в пользу истца расходы на оплату оценки восстановительного ремонта автомобиля /________/. Данные расходы подтверждаются договором об оказании услуг по оценке /________/ от 10.04.2014, актом выполненных работ от 17.04.2014, квитанцией об оплате от 15.04.2014. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же подлежат взысканию понесенные истцом расходы по удостоверению нотариусом доверенности в размере /________/., что подтверждается доверенностью на представителя от 01.04.2014 и /________/. за нотариальное удостоверение ПТС автомобиля истца, что подтверждается ПТС.

Разрешая требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере /________/., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцу потребовалась юридическая помощь как при обращении в суд, так и при рассмотрении дела судом, им была оплачена стоимость услуг представителя ФИО6 в размере /________/. Данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 01.04.2014, квитанцией об оплате /________/ от 24.04.2014.

Принимая во внимание, что судебные расходы подтверждены, по мнению суда, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя частично, в размере /________/. Указанная сумма является разумной, справедливой с учетом длительности рассмотрения дела, характера и его сложности иска, объема работы представителя.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /________/. (чек об оплате ОАО Сбербанка России от 22.04.2014).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кубенина П.В. в пользу Третьякова А.А. в возмещение в возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием /________/., судебные расходы по оплате госпошлины – /________/., по оплате отчета о стоимости восстановительного ремонта – /________/., услуги представителя – /________/., за оформление нотариальной доверенности и заверение копии ПТС – /________/., всего взыскать /________/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – /________/

/________/

/________/