Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4704/2012 ~ М-3963/2012 от 21.05.2012

Дело № 2-4704/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Грачевой А.В.

при секретаре                      Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Ракову И.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «истец» и Раков И.И. заключили соглашение о кредитовании, заключенное в афертно-акцептной форме, на получение персонального кредита. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 105 500 руб., проценты за пользование кредитом составили 16,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 3800 руб.Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время, ответчик не исполняет обязательства по погашению суммы займа, не погашает проценты за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 105 834 руб. 70 коп., в том числе: 94 404 руб. 12 коп., - основной долг; 4811 руб. 44 коп – проценты за пользование денежными средствами; 6619 руб. 13 коп – размере неустойки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3316 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Раков И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещался.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор, под риском его недействительности (ничтожности), должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным действующим законодательством. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявления согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор) в срок, установленный для её акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с анкетой на получение кредита, Раков И.И. дал согласие с целью рассмотрения настоящей анкеты на получение им в Банке кредита, принятия банком решения, в том числе на обработку персональных данных (л.д. 18-20).

На основании справки по персональному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 105 500 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 16,99 %, размере ежемесячного платежа 3800 руб. (л.д.11).

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами (л.д.12-17).

В соответствии с условиями кредитования ОАО «истец» по продукту «Потребительский кредит» ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком) уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком). Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное уведомление о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный банком срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту (л.д.22-23).

Как усматривается из выписки по счету №, открытого на имя Ракова И.И., платежи по кредиту производились не регулярно и не в полной сумме, предусмотренной графиком платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 105 834 руб. 70 коп., в том числе 94 404 руб. 12 коп., - основной долг; 4811 руб. 44 коп – проценты за пользование денежными средствами; 6619 руб. 13 коп – размере неустойки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3316 руб. 69 коп. (л.д.11-17).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Раков И.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, следовательно, исковые требования ОАО «истец» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные ОАО «истец» расходы по оплате госпошлины в размере 3316 руб. 69 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ракова И.И. в пользу ОАО «истец» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 105 834 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 316 руб. 69 коп., а всего 109 151(сто девять тысяч сто пятьдесят один) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья:                     А.В. Грачева