Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6467/2021 ~ М-5464/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-6467/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года.                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КАР АЦ» к Белостоцкому Борису Андреевичу о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Белостоцкому Б.А. о взыскании суммы скидки в размере 307 000 руб.; неустойки в размере 73 680 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 007 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КАР АЦ» и Белостоцким Б.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля №. Согласно п. 1.1. договора продавец принял на себя обязательство передать покупателю автомобиль ТС (VIN: №), а покупатель обязательство принять и уплатить за него денежную сумму. Также между сторонами было подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., продавцом предоставлена скидка в размере 307 000 руб., в том числе НДС, исчисленный по ставке, указанной в п. 3 ст. 164 Налогового кодекса РФ. Таким образом, общая цена автомобиля с учетом указанной скидки составила 1 500 000 руб. 00 коп. Ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нем был ознакомлен, из подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. Впоследствии, аннулировав договор страхования, ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств истцу, предусмотренных пп. 1, 4, 5 дополнительного соглашения. Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату предоставленной скидки на автомобиль. В связи с тем, пунктом 5 дополнительного соглашения предусмотрено, что случае аннулирования скидки, у покупателя возникает обязанность оплатить продавцу стоимость скидки в течение 10 дней с даты выставления счета продавцом.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в дополнительном соглашении не указывается список услуг, которым предоставляются скидки.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КАР АЦ» и Белостоцким Б.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля №

Согласно п. 1.1. договора продавец принял на себя обязательство передать покупателю автомобиль ТС (VIN: №), а покупатель обязательство принять и уплатить за него денежную сумму.

Также между сторонами было подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., к вышеуказанному договору.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о том, что покупателю в рамках договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., продавцом предоставлена скидка в размере 307 000 руб., в том числе НДС, исчисленный по ставке, указанной в п. 3 ст. 164 Налогового кодекса РФ. Таким образом, общая цена автомобиля с учетом указанной скидки составила 1 500 000 руб. 00 коп.

В дополнительном соглашении до ответчика, как до потребителя, истцом была доведена информация о том, что скидка предоставляется при соблюдении следующих условий до передачи автомобиля, а именно с учетом приобретения покупателем комплекса товаров и услуг, предоставляемых организациями-партнерами продавца и/или продавцом. С перечнем товаров и услуг, входящих в вышеуказанный комплекс, их стоимостью и перечнем организаций-партнеров продавца, покупатель был ознакомлен и согласен. Выбор организаций –партнеров по комплексу товаров и услуг ответчик осуществлял самостоятельно.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения ответчик, подписывая данное соглашение, подтвердил, что ознакомлен с порядком формирования цены на автомобиль, суммой предоставленной продавцом на него скидки, в том числе с действующим законодательством РФ о возможности отказа от приобретения любого из комплекса товаров и услуг.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения, при подписании соглашения, покупатель был уведомлен, что в случае отказа от приобретения любого из комплекса товаров и/или услуг из согласованного ранее списка, приобретаемых у продавца и/или организаций-партнеров продавца, скидка на автомобиль не предоставляется. В случае отказа в течение 30 календарных дней с даты оформления (приобретения) комплекса товаров и услуг, предоставляемых организациями-партнерами продавца и/или продавцом, с учетом которого предоставлена скидка, от исполнения договоров (одного из договоров) и подачи соответствующего заявления на аннулирование (отказ от исполнения, расторжение) договор организациям-партнерам продавца/продавцу, предоставленная продавцом покупателю скидка на автомобиль, в размере указанном в п. 1 дополнительного соглашения автоматически аннулируется.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в ООО «СК «Согласие-Вита» с заявлением о расторжении договора страхования. Договор расторгнут. Денежные средства возвращены.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 настоящего Кодекса по договору купли-продажи одна сторона продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 указанного Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и н условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2).

На основании пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Также в соответствии с п. 5 дополнительного соглашения установлено, что в случае аннулирования скидки из-за действий покупателя по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящего соглашения, стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидке, в связи с чем у покупателя возникает обязанность оплатить (возвратить) продавцу сумму скидки в размере указанной в п. 1 настоящего соглашения в течение 10 календарных дней с даты выставления счета продавцом. В случае нарушения покупателем срока, предусмотренного настоящим пунктом, возмещения суммы в размере предоставленной скидке, за каждый календарный день просрочки покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,3% с момента направления соответствующего уведомления/претензии и до момента исполнения обязательств по оплате полного размера суммы предоставленной скидки.

Белостоцкий Б.А. оформил полис страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ., полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ. (страховая премия составила 176132 руб. 88 коп., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Белостоцкий Б.А. отказался от договора страхования, ему был осуществлен возврат уплаченной страховой премии в размере 176 132 руб. 88 коп.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с расторжением договора страхования жизни и здоровья заемщика оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что Белостоцкий Б.А. с договором купли-продажи и соглашением об условиях предоставления скидки был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями, с целью получения скидки на автомобиль им были заключены предусмотренные соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. договоры страхования.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик добровольно выразил намерение заключить указанное соглашение.

При заключении соглашения к договору купли-продажи ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о его условиях, о последствиях отказа от услуги по страхованию в виде автоматического аннулирования предоставленной скидки на автомобиль, что подтверждается текстом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик не выразил какого-либо несогласия с данным соглашением, вся информация по данному соглашения была до него доведена, цена автомобиля в договоре купли-продажи указана с учетом предоставленной скидки, приобретение пакета услуг по добровольному страхованию обусловлено также предоставлением банком сниженной ставки по кредиту, поскольку часть стоимости приобретенного автомобиля оплачивалась ответчиком с использованием средств целевого кредитного займа, поскольку у ответчика был выбор приобрести автомобиль без страховки за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий по страхованию, а ответчик после заключения договора купли-продажи транспортного средства подал заявление о расторжении договора страхования, заключенного с ООО «СК «Согласие Вита» с учетом которого предоставлялась скидка.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд, учитывая мотивированное ходатайство ответчика, период просрочки, отсутствие у истцов значительных негативных последствий просрочкой исполнения обязательства, а также тот факт, что неустойка не должна являться средством обогащения, находит возможным, определить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 10 000 руб., считая данную сумму соразмерной наступившим последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 7 007 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КАР АЦ» к Белостоцкому Борису Андреевичу о взыскании задолженности и неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с Белостоцкого Бориса Андреевича в пользу ООО «КАР АЦ» доплаты за автомобиль (сумма скидки) в размере 307 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 007 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                                    Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2021 года