Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6762/2019 ~ М-6035/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-6762/2019

35RS0010-01-2019-008223-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                   15 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабушкина А. В. к АО «Газпромбанк» о возмещении материального ущерба,

установил:

решением Вологодского городского суда от 06.08.2018 по гражданскому делу исковые требования Бабушкина А. В. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг-Север», обществу с ограниченной ответственностью                «СГК-Трубопроводстрой-4» о взыскании ущерба, неустойки удовлетворены частично.

При этом, 06.12.2017 в рамках указанного гражданского дела по заявлению Бабушкина А.В. наложен арест на денежные средства ООО «СНК-Трубопроводстрой-4», имеющиеся на расчетном счете , открытом в АО «Газпромбанк» , в пределах суммы заявленных требований в размере 1 886 307,09 рублей.

06.12.2017 исполнительный лист о наложении ареста направлен в адрес АО «Газпромбанк».

В соответствии с ответом Банка арест на денежные средства в соответствии с определением суда и исполнительным листом наложен.

По решению суда истцом был направлен исполнительный лист в Банк который исполнен в части расходов по экспертизе, оплате услуг представителя, уплате государственной пошлины.

Истец ссылаясь на то, что действиями Банка, по самостоятельному снятию обеспечительных мер, наложенных определением суда, ему причинен материальный ущерб, выразившийся в невозможности исполнить решение суда в остальной части, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Банка 1886 307,09 руб. в качестве ущерба.

Истец в судебное заседание не явился, действовал через представителя.

Представитель истца по доверенности Аршинов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения филиала Банка в г. Санкт-Петербург. Полагал возможным, в случае удовлетворения ходатайства ответчика передать дело на рассмотрение в суд по месту регистрации юридического лица.

Представитель ответчика по доверенности Расторгуев А.В. в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности в г. Санкт-Петербург, ссылаясь на то, что на территории г. Вологды не имеется филиалов организации, а исполнительные документы были направлены в филиал Банка, расположенный в г.Санкт-Петербурге.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено из выписки из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, АО «Газпромбанк» зарегистрировано по адресу: 117420, Москва, ул. Намёткина, д 16, корп. 1. Филиалов в г.Вологде Банк не имеет.

Отношения, сложившиеся между сторонами, нельзя квалифицировать как отношения между заказчиком и исполнителем банковских услуг так как стороны не состояли в договорных отношениях. В связи с чем суд не может применить в данном случае ч.7 ст.29 ГПК РФ.

На основании изложенного дело подлежит передаче по подсудности в Черёмушкинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ч.2 ст.29 ГПК РФ, суд

определил:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░., ░. 20/30, ░.3, ░░░░░░, 117218).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

2-6762/2019 ~ М-6035/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Бабушкин Андрей Владимирович
Ответчики
АО "Газпромбанк"
Другие
Аршинов Александр Николаевич
Метла Анастасия Сергеевна
ООО "СГК-ТПС-4"
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Улитина Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
21.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2019Передача материалов судье
25.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2019Судебное заседание
30.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее