Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2014 (2-3051/2013;) ~ М-2990/2013 от 16.12.2013

РЕШЕНИЕ Дело №2-221/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

10 февраля 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе :

председательствующего: судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамашевой В.И. к Галимову М.Р. о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Карамашева В.И. обратилась в Лесосибирский городской суд с иском к Галимову М.Р. о взыскании суммы по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> ежемесячно. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ей <данные изъяты>. Оставшуюся часть долга до настоящего времени не вернул. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возврата суммы основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате за юридические услуги, связанные с составлением искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания истица Карамашева В.И. на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Галимов М.Р., надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карамашевой В.И. и Галимовым М.Р. заключен договор займа согласно которого Карамашева В.И. передала ответчику Галимову М.Р. деньги в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты ежемесячно, всю сумму займа вернуть через <данные изъяты> месяцев.

В суде также установлено, что обязательство по возврату займа ответчиком не выполнено. Доказательств обратного в деле не имеется, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Карамашевой В.И. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проанализировав текст расписки, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> от суммы займа в месяц. Согласно расписке ответчик взял у истца <данные изъяты> под <данные изъяты> и обязуется "выплачивать проценты каждый месяц". Таким образом, в расписке оговорено, что выплата <данные изъяты> процентов должна производиться ежемесячно.

В связи с чем сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = <данные изъяты>, учитывая, что со слов истцы установлено, что проценты за июль ответчиком оплачены.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование суммой долга в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы исходя из следующего расчета <данные изъяты> в пользу истицы. Исходя из данного расчета истицей при подаче искового заявления не доплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Кроме этого с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карамашевой В.И. к Галимову М.Р. удовлетворить полностью.

Взыскать с Галимова М.Р. в пользу Карамашевой В.И. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате за составление искового заявления <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Галимова М.Р. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2014 года в 16 часов 30 минут.

Председательствующий судья: А.А. Абросимова