Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5378/2014 ~ М-3510/2014 от 14.04.2014

        Дело № 2-5378/2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сакалъ Е.С.

секретаря                                       Хмелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «истец» к Крупенниковой И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения;

        УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск к ответчице о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в сумме 66 575 руб. 20 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчица своевременно не вносит платежи за коммунальные услуги, содержание и ремонт.

Ответчица извещена надлежаще, не явилась.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчица не производит оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС

Расчет задолженности подтверждается имеющими в деле доказательствами (расшифровкой движения по лицевому счету). Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 66 575 руб. 20 коп.

Истец неоднократно уведомлял ответчицу о задолженности, однако в добровольном порядке свои обязательства она не исполнила.

Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена статьей 393 ГК РФ, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги содержание и ремонт квартиры в вышеуказанной сумме подлежит взысканию с ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 2 197 руб. 26 коп., которая подлежит взысканию с ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Крупенниковой И.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «истец» задолженность за коммунальные услуги в сумме 66 575 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 197 руб. 26 коп., а всего общую сумму 68 772 руб. 46 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                               Судья: