Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-262/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-262/2016

(26166745)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года                                              г. Шарыпов

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Якимовой А.В. (по поручению прокурора от 11.11.2016 г.),

подсудимого Гомзякова Д.А.,

защитника адвоката Богачева А.С., представившего удостоверение № 79 и ордер № 5260 от 16.11.2016 г.),

а также потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Гомзякова Д.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый Гомзяков Д.А. обвиняется в совершении тайного хищения принадлежащего ФИО1 имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

17 августа 2016 года около 00 часов 20 минут Гомзяков Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства ФИО1 - в комнате по адресу: <адрес>. Увидев на журнальном столике принадлежащий потерпевшему ноутбук, Гомзяков Д.А. решил его похитить. Реализуя задуманное, в 00 часов 20 минут 17 августа 2016 года Гомзяков Д.А., воспользовавшись тем, что ФИО1 ушел из квартиры, и за преступными действиями подсудимого никто не наблюдал, Гомзяков путем свободного доступа взял и тайно похитил принадлежащий ФИО1 ноутбук марки «Асус Х 551 СА» стоимостью 9 000 рублей. С похищенным ноутбуком Гомзяков Д.А. с места совершения преступления скрылся, похищенный ноутбук присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет, стороны примирились.

Государственный обвинитель Якимова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что для этого имеются все основания.

Подсудимый Гомзяков Д.А., его защитник адвокат Богачев А.С. выразили согласие на прекращение уголовного дела, подтвердили указанные потерпевшим обстоятельства.

    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Гомзяков Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый совершил это преступление впервые.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гомзякова Д.А.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – хранящиеся при уголовном деле: фототаблицу с изображением коробки от ноутбука марки «Асус Х551СА», копии декларации на ТМЦ от 17.02.2015 г. и залогового билета № от 16.08.2016 г. (л.д.37,38,45,46,47) следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении Гомзякова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Гомзякова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу – фототаблицу с изображением коробки от ноутбука марки «Асус Х551СА», копии декларации на ТМЦ от 17.02.2015 г. и залогового билета № от 16.08.2016 г. (л.д.37,38,45,46,47) - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)                     Н.А. Киюцина