Дело № 2к-124/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2014 года. п. Калевала
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Исаковой В.П.,
при секретаре Рунец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк ...» в лице ... № ОАО «Сбербанк ... к Танана Галине Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ... № Сбербанка ... и Танана Г.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Кредит выдан ответчику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет, принадлежащий Танана Г.В., что подтверждается заявлением и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик по кредитному договору обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Однако данное обязательство не исполняет, допускала неоднократное возникновение просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика данную сумму и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве пояснил, что в настоящее время платежей в погашение задолженности не поступало, предмет, основания иска и размер исковых требований не изменились, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Танана Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
Как видно из дела, ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, образовавшаяся задолженность перед истцом, ответчиком не погашена.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. По настоящему делу ответчиком представлено заявление о признании иска в полном объеме.
Поскольку признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО «Сбербанк ...» и Танана Г. В..
Взыскать с Танана Г. В. в пользу в пользу ОАО «Сбербанк ...» в лице ... № ОАО «Сбербанк ...» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.
Судья подпись В.П.Исакова
СПРАВКА. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья В.П.Исакова
Секретарь суда ФИО5