Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2015 (2-1432/2014;) ~ М-1422/2014 от 03.12.2014

Дело 2-134/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Володарск 24 марта 2015 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Сарбаевой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "НБД-Банк" к ИП Ращупкину Е.Ю. , Цыценко А.А. , Хлебникову А.Н. , Десинову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, включая проценты за пользование кредитами, неустойку и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «НБД-Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам, обратить взыскание на заложенное имущество.

Данные требования мотивировал тем, что Открытое Акционерное Общество «НБД-Банк» (далее - «Банк») и Индивидуальный предприниматель Ращупкин Е.Ю. (далее – «Заемщик») заключилидоговор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ: размер кредита – <данные изъяты> срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование – 17,2 % годовых.

Денежные средства согласно п.2.1. Договора были предоставлены на счет Заемщика в Банке. Таким образом, ОАО “НБД-Банк” свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

Согласно п.2.5. Договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на невозвращенную сумму Кредита с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году. Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, и до дня погашения Кредита. Начисленные проценты Заемщик уплачивает ежемесячно в период с 20 по 28 число.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором (п.3.2.1.).

Однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов Заемщик не выполняет.

Банк вправе начислить и взыскать неустойку при неисполнении Заемщиком обязательств по погашению Кредита – 0,5% от просроченной суммы Кредита за каждый день просрочки (п.5.1.1.)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Ращупкина Е.Ю. перед ОАО «НБД-Банк»по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно:

<данные изъяты> – задолженность по основной сумме кредита; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – задолженность по неустойке.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства с Цыценко А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога автотранспорта с Ращупкиным Е.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога автотранспорта с Ращупкиным Е.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ

Также Открытое Акционерное Общество «НБД-Банк» (далее - «Банк») и Индивидуальный предприниматель Ращупкин Е.Ю. (далее – «Заемщик») заключиликредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ размер кредита – <данные изъяты>; срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование – 17,2 % годовых.

Согласно п.2.5. Договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на невозвращенную сумму Кредита с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году. Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, и до дня погашения Кредита. Начисленные проценты Заемщик уплачивает ежемесячно в период с 20 по 28 число.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором (п.3.2.1.).

Однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов Заемщик не выполняет

Банк вправе начислить и взыскать неустойку при неисполнении Заемщиком обязательств по погашению Кредита – 0,5% от просроченной суммы Кредита за каждый день просрочки (п.5.1.1.)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Ращупкина Е.Ю. перед ОАО «НБД-Банк» поКредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> – задолженность по основной сумме кредита; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства с Хлебниковым А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога автотранспорта с Ращупкиным Е.Ю. № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога автотранспорта с Ращупкиным Е.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договорам поручительства «поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору».

В соответствии с Договорами залога Залогодержатель, которым является ОАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечении обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму Кредита в случае неисполнения Заемщиком в срок обязанности по возврату Кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки (4.4.1).

Банк неоднократно проводил переговоры с заемщиком, поручителями и залогодателями по вопросу погашения задолженности, однако это не принесло результатов.

Истец просит суд:

Взыскать солидарно с ИП Ращупкина Е.Ю. , Цыценко А.А. задолженность перед Открытым акционерным обществом «НБД-Банк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ИП Ращупкина Е.Ю. , Цыценко А.А. задолженность перед Открытым акционерным обществом «НБД-Банк» по процентам за пользование денежными средствами по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемым на сумму основного долга (<данные изъяты>) по ставке 17,2% годовых за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортные средства, принадлежащее на праве собственности Ращупкину Е.Ю. , переданное в залог по Договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль модель (марка): <данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, год выпуска: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама): отсутствует, модель, № двигателя: №, кузов: <данные изъяты>, цвет: черный, Паспорт транспортного средства № выдан ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о регистрации № выдано ГИБДД МОТОиРА ГИБДД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак: № год выпуска: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № шасси (рама): №, модель, № двигателя: №, кузов: отсутствует цвет: белый, Паспорт транспортного средства: № выдан ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о регистрации: № выдано МОТОиРА ГИБДД <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, год выпуска: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама): №, модель, № двигателя: отсутствует, кузов: отсутствует цвет: серый, Паспорт транспортного средства: № выдан ПСКОВСКАЯ ТАМОЖНЯ ОТО И ТК № Псковского т/п, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о регистрации: № выдано МОТОиРА ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – транспортно средство, принадлежащее на праве собственности Ращупкину Е.Ю. , переданные в залог по Договору залога автотранспорта№ от ДД.ММ.ГГГГ:

- государственный регистрационный знак: № модель (марка): <данные изъяты> грузовая платформа с кониками (лесовоз) <данные изъяты> № год выпуска: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): отсутствует, шасси (рама): № модель, № двигателя: № кузов: отсутствует цвет: зеленый. Паспорт транспортного средства № выдан РЭО ГИБДД ГУВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации № выдано РЭГ ГИБДД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ:

Взыскать солидарно с ИП Ращупкина Е.Ю. , Хлебникова А.Н. , задолженность перед Открытым акционерным обществом «НБД-Банк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – транспортные средства, принадлежащее на праве собственности Ращупкину Е.Ю. переданное в залог по Договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Тягач седельный <данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, год выпуска: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): № шасси (рама): № модель, № двигателя: №, кузов: цвет: серый. Паспорт транспортного средства: № выдан РЭО ГИБДД ГУВД <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о регистрации: <адрес> выдано РЭО ГИБДД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты>

Тягач седельный <данные изъяты> государственный регистрационный знак: № год выпуска: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, шасси (рама): № модель, № двигателя: №, кузов: цвет: темно-зеленый. Паспорт транспортного средства: № выдан РЭО ГИБДД ГУВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о регистрации: <адрес> выдано РЭО ГИБДД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ращупкину Е.Ю. , переданное в залог по Договору залога автотранспорта№ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), государственный регистрационный знак: № год выпуска: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама): отсутствует, модель, № двигателя: №, кузов: № цвет: черный, Паспорт транспортного средства № выдан ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации <адрес>, выдано ГИБДД МОТОиРА ГИБДД по Нижегородской обл. г<адрес> ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков ИП Ращупкина Е.Ю. , Цыценко А.А. , Хлебникова А.Н. , расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке по 7881,85 рублей с каждого.

Представитель истца Л.С.В. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., расторгнув данный договор; обратить взыскание на предметы залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ращупкину Е.Ю. , переданное в залог по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ., - № модель (марка): <данные изъяты> грузовая платформа, с кониками (лесовоз) <данные изъяты> № год выпуска: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): отсутствует, шасси (рама): № модель, № двигателя: № кузов: отсутствует, цвет: зеленый. Паспорт транспортного средства № выдан РЭО ГИБДД ГУВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о регистрации № выдано РЭГ ГИБДД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену залогового транспортного средства в размере <данные изъяты>.; транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Десинову В.В., переданное в залог по договору залога автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, <данные изъяты> выпуска: идентификационный номер (VIN): № шасси (рама): отсутствует, модель, номер двигателя: № кузов: № цвет: черный. Паспорт транспортного средства 39 НЕ № выдан ООО «Эллада Интертрейд», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о регистрации <адрес>, выдано ГИБДД МОТОиРА ГИБДД по <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену залогового транспортного средства в размере <данные изъяты>

Требования в части взыскания с ИП Ращупкина Е.Ю. , Х.А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также обращении взыскания по данному договору на предметы залога транспортные средства тягач седельный <данные изъяты> г.р.з. №, тягач седельный <данные изъяты> г.р.з. №, <данные изъяты> г.р.з. № не поддержала, поскольку задолженность по данному договору полностью погашена. Также не поддержала требования об обращении взыскания на предметы залога тягач седельный <данные изъяты> г.р.з. №, тягач седельный <данные изъяты> г.р.з. №, поскольку Ращупкиным Е.Ю. представлены доказательства уничтожения данных транспортных средств.

Ответчик Ращупкин Е.Ю. исковые требования признал, указав, что не согласен с оценкой <данные изъяты>, однако не имеет возможности представить иную оценку.

Ответчик Цыценко А.А. признал исковые требования.

Ответчик Десинов В.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчиков Ращупкина Е.Ю. , Цыценко А.А. , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что Открытое Акционерное Общество «НБД-Банк» (далее - «Банк») и Индивидуальный предприниматель Ращупкин Е.Ю. (далее – «Заемщик») заключилиряд Кредитных договоров, а именно:

- Договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ:

размер кредита – <данные изъяты>; срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование – 17,2 % годовых.

Денежные средства согласно п.2.1. Договора были предоставлены на счет Заемщика в Банке. Таким образом, ОАО “НБД-Банк” свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

- Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ размер кредита – <данные изъяты>; срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование – 17,2 % годовых. Денежные средства согласно п.2.1. Договора были предоставлены на счет Заемщика в Банке. Таким образом, ОАО “НБД-Банк” свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ИП Ращупкина Е.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты>

Сумма задолженности ответчиков рассчитана истцом верно, суд проверил расчет задолженности, он составлен в соответствии с положениями кредитного договора.

В обеспечение исполнения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Цыценко А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога автотранспорта с Ращупкиным Е.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога автотранспорта с Ращупкиным Е.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним по кредитным договорам в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредитов, проценты за пользование кредитами, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам.

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Условия договоров залога предусматривают, что залогодержатель вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога

- транспортные средства, являющиеся предметом залога:

по Договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>), государственный регистрационный знак: №, год выпуска: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама): отсутствует, модель, № двигателя: №, кузов: № цвет: черный, Паспорт транспортного средства № выдан ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о регистрации № выдано ГИБДД МОТОиРА ГИБДД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак: № год выпуска: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама): №, модель, № двигателя: № кузов: отсутствует цвет: белый, Паспорт транспортного средства: № выдан ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о регистрации: № выдано МОТОиРА ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, год выпуска: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама): №, модель, № двигателя: отсутствует, кузов: отсутствует цвет: серый, Паспорт транспортного средства: № выдан ПСКОВСКАЯ ТАМОЖНЯ ОТО И ТК № Псковского т/п, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации: № выдано МОТОиРА ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

По Договору залога автотранспорта№ от ДД.ММ.ГГГГ:

- государственный регистрационный знак: № модель (марка): <данные изъяты> грузовая платформа с кониками (лесовоз) <данные изъяты> № год выпуска: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): отсутствует, шасси (рама): <данные изъяты> модель, № двигателя: <данные изъяты> кузов: отсутствует цвет: зеленый. Паспорт транспортного средства № выдан РЭО ГИБДД ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о регистрации № выдано РЭГ ГИБДД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты>, согласно отчета № по оценке транспортного средства изготовленного ООО «К.О.П. ».

Данные договоры соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 339 ГК РФ.

Ответчик Ращупкин Е.Ю. с представленной истцом оценкой УРАЛ-4320 не согласился, однако доказательств иной стоимости указанного транспортного средства в суд не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку задолженность по договору займа заемщиком не погашена, кредитор вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное заемщиком имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. (ч.1). Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (ч.2). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ч. 2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ (ред. От 06.12.2011 года) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Поскольку судом установлено, что ответчики Ращупкин Е.Ю. , Цыценко А.А. не исполняют обязательства по кредиту, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты> подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены транспортного средства согласно представленным банком в материалы дела отчету об оценки автотранспорта независимого оценщика в размере <данные изъяты> указанный отчет ответчиками не оспорен.

Ответчик Ращупкин Е.Ю. в судебном заседании пояснил, что транспортные средства <данные изъяты>, попали в ДТП, в результате которого были полностью уничтожены огнем. В подтверждении доводов предоставил соответствующие документы - справку МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № №

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодержатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 ст. 345 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 345 ГК РФ в случае, если предмет залога погиб или поврежден либо право собственности на него или право хозяйственного ведения прекращено по основаниям, установленным законом, залогодатель вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что транспортные средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащие Ращупкину Е.Ю. были полностью уничтожены огнем в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, на трассе Работки - Порецкое в <адрес> около <адрес>, о чем свидетельствует справка МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № №

В связи с этим залог транспортного средства является прекращенным в связи с гибелью автомобиля, в связи с чем оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на транспортное средство модель (марка): <данные изъяты>

В судебном заседании Ращупкин Е.Ю. пояснил, что данное транспортное средство было отчуждено 3-ему лицу.

Согласно данным, полученным из ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № собственником транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер №, является Десинов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, <адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца в порядке, предусмотренном ст. 40 ГПК РФ, к участию в процессе в качестве соответчика был привлечен Десинов В.В..

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняется, правопреемник становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Судом установлено, что договор залога автотранспорта является действующим. С учетом вышеизложенного суд полагает, что залог обладает правом следования (статья 353 ГК РФ) и ответственным перед залогодержателем по залоговому обязательству является то лицо, в собственности которого это имущество находится. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (абзац 2 пункта 1 статьи 353 ГК РФ). Соглашение с залогодержателем (Банком) Суду не предоставлено. Отчуждение транспортного средства было совершено без согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. (ч.1). Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (ч.2). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна». (ч.3).

Поскольку судом установлено, что ответчики Ращупкин Е.Ю. , Цыценко А.А. не исполняют обязательства по кредитам, следовательно, требование об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Суд полагает, что установлены юридически-значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют условия договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, законны и подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению требования истца и об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты> г.р.з. №, <данные изъяты>

Доводы ответчика Р.Е.Ю. о том, что транспортное средство <данные изъяты>) г.р.з. № было им продано с согласия банка, подтверждения в судебном заседании не нашли.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Следовательно, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. надлежит взыскать с ответчиков Ращупкина Е.Ю. , Цыценко А.А. в пользу Банка в равных долях, а также с каждого из ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «НБД-Банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «НБД-Банк» и ИП Ращупкиным Е.Ю. .

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ращупкина Е.Ю. , Цыценко А.А. в пользу ОАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ращупкину Е.Ю. , переданное в залог по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ., - № модель (марка): <данные изъяты> грузовая платформа, с кониками (лесовоз) <данные изъяты> № год выпуска: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): отсутствует, шасси (рама): № модель, № двигателя: № кузов: отсутствует, цвет: зеленый. Паспорт транспортного средства № выдан РЭО ГИБДД ГУВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации № выдано РЭГ ГИБДД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену залогового транспортного средства в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Десинову В.В., переданное в залог по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ., - автомобиль <данные изъяты>) государственный регистрационный знак: №, <данные изъяты> года выпуска: идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама): отсутствует, модель, номер двигателя: №, кузов: №, цвет: черный. Паспорт транспортного средства № выдан ООО «Эллада Интертрейд», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о регистрации №, выдано ГИБДД МОТОиРА ГИБДД по <адрес> г<адрес> ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену залогового транспортного средства в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО «НБД-Банк» отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ращупкина Е.Ю. , Цыценко А.А. в пользу ОАО «НБД-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ращупкина Е.Ю. , Цыценко А.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>