Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2014 ~ М-541/2014 от 04.06.2014

Дело №2-545/2014                                                                                   

Решение

именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                              «26» июня 2014 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,

при секретаре Кондрашовой Т.И.,

с участием в деле представителя истицы <УЕА> - <ДЕВ>, представившей удостоверение № от 06.04.2010 года и ордер № от 20 июня 2014 года,

ответчицы <АЛА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <УЕА> к <АЛА> о взыскании долга по договору займа,

                                            установил:

<УЕА> обратилась в суд с иском к <АЛА> о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований ссылается на статьи 807, 809, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает, что 22 мая 2013 года между ней и <АЛА> был заключен договор займа на сумму <сумма> рублей. В этот же день она передала <АЛА> указанную сумму денег, о чем <АЛА> собственноручно написала расписку от 22.05.2013 года. По условиям заключенного договора займа <АЛА> обязалась вернуть ей деньги до 18.06.2013 года, а также выплатить проценты за пользование деньгами в размере <n>% в месяц от суммы займа. Однако от выполнения своих обязательств по договору займа ответчица отказалась и до настоящего времени не вернула ей сумму долга, ни проценты за пользование её деньгами.

Кроме того, они с <АЛА> договорились об уплате процентов за просрочку платежа в размере <n>% в день от суммы долга.

Ответчица на её требования о возврате денег отвечает отказом, добровольно возвращать деньги не желает.

Поэтому просит взыскать с <АЛА> в её пользу <сумма> рублей сумму займа по договору займа от 22.05.2013 года, проценты за пользование деньгами по условиям договора займа от 22.05.2013 года в размере <сумма> рублей (с 22.05.2013 года по 31.03.2014 года), проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме <сумма> рублей, госпошлину в размере 10 380 рублей.

Истица <УЕА> в судебное заседание не явилась, в суд от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы <ДЕВ> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчица <АЛА> иск признала, суду пояснила, что долг не возвращает, так как нет денег.

Заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного договора займа от 22 мая 2013 года следует, что <УЕА> (займодавец) передает <АЛА> (заемщику) в собственность денежные средства в размере <сумма> рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. (п. 1.1. договора).

Сумма займа предоставляется на срок до 18 июня 2013 года (п.1.4. договора).

За пользование денежными средствами, указанными в п.1.1 настоящего договора, переданными Займодавцем заемщику, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере <n>% в месяц от суммы, указанной в п.1.1 настоящего договора. В случае, если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа, указанную в п.1.1 настоящего договора в срок до 18 июня 2013 года, заемщик обязуется выплатить займодавцу после истечения срока займа проценты за пользование суммой займа в размере <n>% в день (п.1.4. договора).

В подтверждение исполнения займодавцем условий договора представлена расписка о получении заемщиком денежных средств по договору займа от 22 мая 2013 года.

Таким образом, судом установлено, что по договор займа от 22 мая 2013 года составлен в соответствии с законом. Ответчица получила денежные средства в полном объеме, что ею не оспаривается.

Из представленных в судебном заседании доказательств установлено, что деньги по договору займа ответчица истице не вернула.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истицу, ответчица, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязана доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истицы.

Истица в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами договор, на указанные в нём условия, расписку и неисполнение ответчицей в полном объеме взятых на себя обязательств.

Ответчицей доводы истицы не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено. Договор займа на указанных условиях заключен добровольно.

Таким образом, суд считает требование <УЕА> о взыскании с <АЛА> суммы долга в размере <сумма> рублей законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Размер процентов за пользование денежными средствами, согласно представленному истицей расчету, составляет <сумма> рубля с 22.05.2013 года по 31.05.2014 года из расчета <сумма> рублей в месяц, что составляет <n>% от суммы займа.

Согласно расчету суда эта сумма составляет <сумма>.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование деньгами подлежат удовлетворению в пределах заявленных истицей требований.

Размер процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <n>% от суммы займа с 18.06.2013 года по 31.05.2014 года составляет согласно расчету истицы <сумма> рублей из расчета: <n>% в день от суммы займа равен <сумма> рублей, просрочка, согласно требованиям истицы, составляет 330 дней, <сумма> х 330 = <сумма> рублей.

Согласно расчету суда эта сумма составляет <сумма> рублей (с 18.06.2013 года по 31.05.2014 года составляет 343 дня, <сумма> х 343 = <сумма> руб.)

Данное требование суд также считает подлежащим удовлетворению в пределах заявленных истицей требований.

Таким образом, в пользу истицы с ответчицы следует взыскать сумму долга по договору займа от 22 мая 2013 года - <сумма> рублей, проценты за пользование деньгами - <сумма> рубля, проценты за просрочку платежа - <сумма> рублей, а всего <сумма> рубля.

        Суммы и расчет указанные в иске ответчицей не оспариваются, об их снижении она не просила.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чекам истицей оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления 10 400 рублей. Сумма, подлежащая удовлетворению - <сумма> рубля размер госпошлины с этой суммы согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 10 387 рублей 74 копейки. Истица просит взыскать с ответчицы 10 380 рублей.

Поэтому, с ответчицы следует взыскать в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 380 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  решил:

Иск <УЕА> к <АЛА> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с <АЛА> в пользу <УЕА> сумму долга по договору займа от 22 мая 2013 года - <сумма> рублей, проценты за пользование деньгами - <сумма> рубля, проценты за просрочку платежа - <сумма> рублей, а всего <сумма> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 380 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                         В.В.Синицин