Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2012 ~ М-222/2012 от 13.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 12 июля 2012 года

Бутурлиновский районный суд в составе председательствующего - судьи Бесова А.В. при секретаре Юсовой Н.В. с участием адвоката Журавлевой И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Вахрамеева А.В. к Солодухину В.А. о взыскании материального ущерба в размере 81 779 рублей 40 копеек, суд

У С Т А Н О В И Л :

Вахрамеев А.В. обратился в суд с иском к Солодухину В.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-4 « Дон» на 576 км произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> №, под управлением Вахрамеева А.В. и автомобиля марки <данные изъяты>, №, под управлением Солодухина В.А., который допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения, а груз, перевозимый Вахрамеевым, был полностью поврежден. Виновным в произошедшем дорожно- транспортном происшествии был признан водитель Солодухин В.А. Поскольку Вахрамеев состоял в договорных отношениях с ИП ФИО5 по доставке товара, ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с маршрутным листом перевозил молочные продукты. Стоимость маршрута составляла 81779 рублей 40 копеек. В результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия груз был полностью уничтожен, в связи с чем истец понес убытки, поскольку является материально- ответственным лицом перед ИП ФИО5

Истец просит суд взыскать с ответчика Солодухина В.А. сумму материального ущерба в размере 81779 рублей 40 копеек ; уплаченную им государственную пошлину в размере 2653 рубля 37 копеек.

Истец Вахрамеев А.В. в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца адвокат ФИО6 иск Вахрамеева поддержала и настаивает на его удовлетворении, представила суду ходатайство Вахрамеева А.В. о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 12000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик Солодухин В.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения был извещен надлежащим образом. Возвращение судебной повестки по причине отсутствия адресата, суд считает надлежащим извещением, так как ответчик извещался по месту своей регистрации, что подтверждается адресной справкой, Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется, поэтому суд считает указанное извещение надлежащим.

Третье лицо : ИП ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания настоящего гражданского дела, в суд не явился, представив в суд отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что исковые требования Вахрамеева А.В. в части взыскания материального ущерба с Солодухина В.А. подлежат полному удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно копии протокола об административном правонарушении <адрес>, копии постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии справки о дорожно - транспортном происшествии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-4 « Дон» на 576 км произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, №, под управлением Вахрамеева А.В. и автомобиля марки <данные изъяты> Х 693 НН 36, под управлением Солодухина В.А., который допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения, а груз, перевозимый Вахрамеевым А.В., был полностью поврежден. Виновным в произошедшем дорожно- транспортном происшествии был признан водитель Солодухин В.А.

Согласно договора перевозки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Вахромеевым А.В. и ИП ФИО5, Вахромеев А.В. обязуется доставить груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу с отметкой о получении в товарно- транспортной накладной. В соответствии с п. 2.2.4 вышеуказанного договора, перевозчик несет риск повреждения груза или утраты груза.

Согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Вахрамеев А.В. получил от ИП ФИО5 товар на сумму 81774 рубля 40 копеек.

Согласно расписки, данной ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, он получил от Вахрамеева А.В. возмещение причиненного ему ущерба по товару в денежной сумме 81779 рублей 40 копеек согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Солодухин В.А. в суд не явился, не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании квитанций к приходным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы за оказание юридической помощи и участие в суде адвоката ФИО6 в размере 12000 рублей, по оплате госпошлины в размере 2653 рубля 37 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 100, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Солодухина В.А. в пользу Вахрамеева А.В. в возмещение материального ущерба - 81 779 рублей 40 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере - 2653 рубля 37 копеек ; расходы по оплате услуг представителя в размере - 12000 рублей, а всего взыскать : 96 432 ( девяносто шесть тысяч четыреста тридцать два ) рубля 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Бутурлиновский районный суд.

Судья : Бесов А.В.