Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-94/2014 ~ М-643/2014 от 08.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выделении заявления в отдельное производство и возврате заявления

12 мая 2014 года г. Саранск

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А., рассмотрев исковое заявление Бекка Ю.В. к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия об отмене постановления о прекращении производства об административном правонарушении, о признании действий инспектора Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Лямбирский» по составлению протокола о задержании транспортного средства незаконными, к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, к Министерству финансов Республики Мордовия о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Бекк Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия об отмене постановления о прекращении производства об административном правонарушении, о признании действий инспектора Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Лямбирский» по составлению протокола о задержании транспортного средства незаконными, к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, к Министерству финансов Республики Мордовия о взыскании компенсации морального вреда.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, судья находит подлежащими выделению:

- искового заявления к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия об отмене постановления о прекращении производства об административном правонарушении, о признании действий инспектора Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Лямбирский» по составлению протокола о задержании транспортного средства незаконными,

- искового заявления к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

- искового заявления к Министерству финансов Республики Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, в отдельные производства и их возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью второй статьи 151 ГПК Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Целесообразность устанавливается судом на основании внутреннего убеждения и оценки обстоятельств дела на момент решения этого вопроса.

В связи с тем, что отдельное рассмотрение заявленных истцом требований будет целесообразно, исковое заявление Бекка Ю.В. к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия об отмене постановления о прекращении производства об административном правонарушении, о признании действий инспектора Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Лямбирский» по составлению протокола о задержании транспортного средства незаконными, необходимо выделить в отдельное производство.

В указанном заявлении Бекк Ю.В. оспаривает постановление по делу об административном правонарушении, порядок обжалования которого установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды не вправе рассматривать дела об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях, порядок обжалования которых установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, заявление Бекка Ю.В. об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Кроме того, протоколы применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях не могут быть объектом самостоятельного судебного обжалования.

В соответствии с положениями пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поэтому следует отказать Бекку Ю.В. в принятии искового заявления к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия об отмене постановления о прекращении производства об административном правонарушении, о признании действий инспектора Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Лямбирский» по составлению протокола о задержании транспортного средства незаконными.

Заявленные исковые требования к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и исковые требования к Министерству финансов Республики Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, не могут быть приняты к производству Пролетарского районного суда г. Саранска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из текста искового заявления, ответчики - Муниципальное предприятие городского округа Саранск «ГаражСтройЭксплуатация», Министерство финансов Республики Мордовия располагаются на территории Ленинского района г.Саранска, а именно соответственно: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Терешковой, д.60; Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 33, корп. 1.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

В соответствии с приведенными нормами закона, исковое заявление Бекка Ю.В. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и исковые требования к Министерству финансов Республики Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, в связи с этим исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 134, 135, 151 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Выделить в отдельные производства:

- исковое заявление к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия об отмене постановления о прекращении производства об административном правонарушении и о признании действий инспектора Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Лямбирский» по составлению протокола о задержании транспортного средства, незаконными;

- исковое заявление к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

- исковое заявление к Министерству финансов Республики Мордовия о взыскании компенсации морального вреда.

2. Отказать Бекку Ю.В. в принятии искового заявления к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия об отмене постановления о прекращении производства об административном правонарушении, о признании действий инспектора Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Лямбирский» по составлению протокола о задержании транспортного средства незаконными.

3. Возвратить Бекку Ю.В. исковое заявление к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

- исковое заявление к Министерству финансов Республики Мордовия о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления об отмене постановления о прекращении производства об административном правонарушении, о признании действий по составлению протокола о задержании транспортного средства незаконными, препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о взыскании компенсации морального вреда он может обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, улица Республиканская, дом № 94.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья