Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 27.07.2023 по делу № 13-0813/2023 от 20.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2023 года адрес

Головинский районный суд в адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3004/22

по заявлению ФГБУ «Ансамбль фио» Минобороны России о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Головинского районного суда адрес от 20 октября 2022 года по гражданскому делу №2-3004/22 по иску Шевченко С.И. к ФГБУ культура и искусство «Академический ансамбль песни и пляски Российской армии фио» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании расчетной премии, компенсацию морального вреда, судебные расходов, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда исковые требования удовлетворены частично. Приказ № 221 от 26 ноября 2021 года об увольнении Шевченко С.И. по п.2, ч.1, ст. 81 ТК РФ признан незаконным и отменён, Шевченко С.И. восстановлен на работе в ФГБУ культура и искусство «Академический ансамбль песни и пляски Российской армии фио» в прежней должности с 01 декабря 2021 года, с ФГБУ культура и искусство «Академический ансамбль песни и пляски Российской армии фио» взыскано в пользу Шевченко С.И. средний заработок за время вынужденного прогула в размере сумма и компенсациия морального вреда в сумме сумма

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист № ФС 044178874 на основании которого 22 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство №253225/22/77053-ИП.

Представитель заявителя ФГБУ «Ансамбль фио» Минобороны России обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что 29 марта 2023 года заявителем в адрес судебного пристава СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России было направлено заявление об исполнении решения суда, однако 14 апреля 2023 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления. В свою очередь должником были приняты меры для исполнения решения суда, а именно: отмен приказ об увольнении взыскателя, выплачены причитающиеся взыскателю суммы, взыскатель допущен до работы и получает зарплату. В части восстановления взыскателя Шевченко С.И. в прежней должности нет возможности исполнения, поскольку в соответствии с п.15 Устава ФГБУ «Ансамбль фио» Минобороны России не имеет право вводить в штат должности. Для введения должности « начальник отеделения кадров и строевого» обратился в главное организационно-мобилизационное управление Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации с ходатайством о возможности восстановления в штате ФГБУ «Ансамбль фио» Минообороны России данной должности , на которое получен отрицательный ответ, в связи с чем в этой части исполнить решение суда невозможно.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Огласив заявление, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ объективных причин отсутствия возможности исполнения решения суда в части восстановления Шевченко С.И. на работе в прежней должности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, когда ссылки представителя ФГБУ «Ансамбль фио» Минобороны России на невозможность введения должности «начальник отделения кадров и строевого» очевидно нельзя признать объективными причинами невозможности исполнения судебного решения, то есть судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» для прекращения исполнительного производства, заявление о прекращении исполнительного производства как необоснованное и не основанное на законе подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е адрес И Л:

В удовлетворении заявления ФГБУ «Ансамбль фио» Минобороны России о прекращении исполнительного производства – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

░░░░░: