Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2637/2015 ~ М-2240/2015 от 26.06.2015

Гр. дело № 2-2637/2015

Поступило в суд 26.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2015 г.                                        г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

                                                           В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи                        Кузнецовой Н.Е.,

при секретаре                                    Богдановой О.С.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Караваевой Е. Г. к ЖСК «Дом на Кавалерийской» о взыскании паевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Караваева Е.Г. обратилась в суд с иском к ЖСК «Дом на Кавалерийской» о взыскании суммы паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

До начала судебного заседания, истица направила в суд заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика ЖСК «Дом на Кавалерийской» в судебное заседание не явился, однако направил в суд ходатайство о выплате денежных средств истцу с приложением копии расходного кассового ордера.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия ст. 220 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - разъяснены.

Принимая во внимание, что отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу.

Таким образом, заявление истца Караваевой Е.Г. в этой части подлежит удовлетворению.

Также истец просит суд отменить принятые ранее по данному делу обеспечительные меры в виде наложения ареста на 1 комнатную квартиру __ общей площадью <данные изъяты> кв.м. в строительстве многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ....

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд, исследовав определение о наложении ареста от xx.xx.xxxx (л.д. 8-9), учитывая удовлетворение ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, полагает возможным отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков.

Таким образом, ходатайство истца в этой части также подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, заявление представителя истца о возврате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная Караваевой Е.Г. при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь ст. 35, 173, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Караваевой Е. Г. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Караваевой Е. Г. к ЖСК «Дом на Кавалерийской» о взыскании паевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от xx.xx.xxxx по гражданскому делу по иску Караваевой Е. Г. к ЖСК «Дом на Кавалерийской» о взыскании паевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами в виде наложения ареста на 1 комнатную квартиру __ общей площадью <данные изъяты> кв.м. в строительстве многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ....

Данное определение является основанием для возврата Караваевой Е. Г. государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Председательствующий                    подпись                Н.Е. Кузнецова

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела №2-2637/2015 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.

Судья

Секретарь