Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1239/2016 от 27.06.2016

Дело № 12-1239/16

(в районном суде дело № 5-617/16) Судья Кузнецова А.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 30 июня 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Николаенко А.С. административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2016 года в отношении

Баскакова В. В.ича, <дата> г.р., уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга 16 мая 2016 года Баскаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС на срок один год шесть месяцев.

Вина Баскакова В.В. установлена в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно в том, что он <дата> в 14 часов 40 минут, управляя ТС марки <...>, г.р.з. №..., двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение п.14.1, 14.2 ПДД РФ, при наличии остановившегося перед пешеходным переходом с правой стороны транспортного средства, продолжил движение вперед, не убедившись в отсутствии пешеходов, совершив наезд на пешехода <...> Е.И., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и имеющей преимущество в движении. В результате ДТП пешеход <...> Е.И. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ №...-адм от <дата>.

Защитник Баскакова В.В. – Николаев В.К. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об изменении постановления по делу об административном правонарушении и назначении наказания в виде штрафа, ссылаясь на то, что исправление Баскакова возможно и без лишения его права управления ТС, а наказание в виде штрафа, положительным образом скажется для Баскакова, так как потребует от него определенных усилий к трудоустройству в целях погашения денежного штрафа.

Потерпевшая <...> Е.И. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена лично телефонограммой, поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей.

Баскаков В.В. и его защитник Николаев В.К. в Санкт-Петербургский городской суд явились, поддержали доводы жалобы.

Баскаков В.В. пояснил, что он извинился непосредственно после аварии перед потерпевшей, потом с ней встречался несколько раз, возместил ей 150 тысяч рублей, он официально не трудоустроен, является студентом <...> подрабатывает, раздавая листовки. Машина, на которой он ехал, принадлежит его отцу. Водительские права получил около 1 года назад. Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы все представленные по делу доказательства, которые обоснованно оценены судом как допустимые, относимые и в совокупности достаточные для установления вины Баскакова В.В. в совершении административного правонарушения.

Судьей обоснованно установлено событие административного правонарушения и наличие причинной связи между действиями водителя Баскакова В.В., который обязан был руководствоваться п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Бушуевой Е.И.

Действия Баскакова В.В. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.

Характер совершенного правонарушения и данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, судом были учтены при назначении наказания, как и обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаянье в содеянном, а также добровольное возмещение Баскаковым ущерба потерпевшей.

Отягчающим наказанием обстоятельством является привлечение Баскакова В.В. к административной ответственности за аналогичное правонарушение – не предоставление преимущества в движении пешеходу на пешеходном переходе за день до наезда на потерпевшую <...> Е.И.

Назначенное Баскакову В.В. наказание определено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 4.1-4.3 КоАП РФ. При назначении наказания судья учёл личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших последствий.

С учетом изложенного, назначенное Баскакову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным, оснований для изменения вида наказания не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым Баскаков В. В.ич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Николаева В.К. – без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина