Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4380/2018 ~ М-4535/2018 от 06.11.2018

66RS0006-01-2018-004455-27                                                  Дело № 2-4380/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

17.12.2018 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре Мамедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Н. Н. к Лазареву С. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

                                            установил:

Лазарева Н.Н. обратилась в суд с иском к Лазареву С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Спорным жилым помещение является однокомнатная квартира общей площадью 25,1 кв.м, расположенная по адресу: < адрес >.

На основании договора купли-продажи квартиры от < дд.мм.гггг >, собственником спорного жилого помещения является Лазарева Н.Н., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации права < дд.мм.гггг >.

На основании справки Центра муниципальных услуг от < дд.мм.гггг >, по спорному адресу зарегистрированы: собственник Лазарева Н.Н., дочь Л.А.С., муж Лазарев С.В. с < дд.мм.гггг >.

В обоснование иска указано, что на момент приобретения квартиры истец в браке не состояла, режим совместной собственности на квартиру не распространяется, брак между истцом и ответчиком расторгнут < дд.мм.гггг >. Ответчик членом семьи истца не является, был зарегистрирован в квартире для трудоустройства. Ответчик имеет другое постоянное место жительства, его личных вещей в квартире не имеется, в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги за спорное жилое помещение, однако с регистрационного учета не снимается. Истец считает, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с истцом.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом и в срок по последнему известному суду месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 25,1 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >.

На основании договора купли-продажи квартиры от < дд.мм.гггг >, собственником спорного жилого помещения является Лазарева Н.Н., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации права < дд.мм.гггг >.

Согласно справки Центра муниципальных услуг от < дд.мм.гггг >, по спорному адресу зарегистрированы: собственник Лазарева Н.Н., дочь Л.А.С., муж Лазарев С.В. с < дд.мм.гггг >.

Как следует из свидетельства о расторжении брака < дд.мм.гггг >, брак между Лазаревым С.В. и Лазаревой Н.Н. прекращен < дд.мм.гггг >.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с тем, что Лазарев С.В. членом семьи истца не является, спорным жилым помещением не пользуется для проживания, личных вещей в нем не имеет, договорные отношения между сторонами о пользовании жильем отсутствуют, общее хозяйство между ними не ведется, общий бюджет отсутствует, расходы по содержанию спорной квартиры ответчик не несет, нарушает права собственника, оставаясь зарегистрированным по спорному адресу, препятствуя истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом.

Оснований для возложения на истца обязанности по обеспечению ответчика иным жилым помещением в данном случае также не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Лазарев С.В. прекратил право пользования спорной квартирой, поскольку членом семьи истца как собственника жилого помещения, он не является, его регистрация в жилом помещении нарушает права собственника, который вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании Лазарева С.В. прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияудовлетворить.

Признать Лазарева С. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Лазарева С. В. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья:                                                        О.В. Хабарова