Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2019 ~ М-15/2019 от 07.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года                                                                        город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Телебы С.Г., при секретаре судебного заседания Мухлыниной А.Н., с участием истца Райкова Д.А., представителей ответчиков командира войсковой части № Добрыниной А.В. и федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» Чижаковского И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Райкова Д.А. к командиру войсковой части № и федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Райков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что вступившим в законную силу решением Ульяновского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен его административный иск об оспаривании действий командующего Военно-транспортной авиацией, командира войсковой части №, командира и аттестационной комиссии войсковой части №, связанных с переводом к новому месту военной службы, а также бездействия командира войсковой части № связанного с непредставлением к увольнению с военной службы по состоянию здоровья.

Поскольку действиями (бездействием) командира войсковой части № Райкову причинены нравственные страдания, а также в связи с длительным неисполнением командиром войсковой части № данного решения суда, он просит взыскать с федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Райков поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск, пояснив, что незаконными действиями (бездействием) командира войсковой части № ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, повлекших эмоциональный стресс, отразившийся на исполнении им должностных обязанностей, чувстве унижения, стыда по поводу нарушения его права на досрочное увольнение с военной службы по состоянию здоровья, а также перенесенных угнетениях, связанных с правовым произволом воинского должностного лица и правовой незащищенностью. Поскольку истец вынужден был добиваться восстановления своих прав в судебном порядке ему также причинены страдания и переживания в период судебного разбирательства. Продолжение Райковым военной службы на воинской должности с его состоянием здоровья не позволяет ему выполнять соответствующие обязанности военной службы, что также приводит к ухудшению его состояния здоровья и конфликтным ситуациям с командованием. При этом в связи с судебными разбирательствами, а также длительным неисполнением командиром войсковой части № данного решения суда у истца существенно ухудшилось состояние здоровья.

Представители ответчиков командира войсковой части № Добрынина и федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия» Чижаковский иск не признали, так как Райковым не представлено доказательств причинения ему морального вреда. При этом представитель Добрынина пояснила, что вышеуказанное решение Ульяновского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ее доверителем исполнено в установленный законом срок.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно решению Ульяновского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный иск Райкова удовлетворен в полном объеме. Решением суда признаны незаконными: бездействие командира войсковой части №, связанное с непредставлением Райкова к увольнению с военной службы по состоянию здоровья; действия командира войсковой части №, связанные с утверждением решения аттестационной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о целесообразности назначения Райкова на равную воинскую должность начальника техническо-эксплуатационной части (звена) инженерной авиационной службы войсковой части №, представление командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ к назначению Райкова на воинскую должность начальника техническо-эксплуатационной части (звена) инженерной авиационной службы войсковой части №; приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении Райкова из списков личного состава воинской части и предписание командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об убытии Райкова в распоряжение командира войсковой части № для дальнейшего прохождения военной службы. При этом на командира возложена обязанность рассмотреть вопрос о досрочном увольнении Райкова с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, отменить вышеуказанные решение аттестационной комиссии, его представление, приказ и предписание.

В порядке исполнения данного решения суда командиром войсковой части № в суд представлены сведения о рассмотрении Райкова на заседании аттестационной комиссии на предмет его увольнения с военной службы по состоянию здоровья, а также об отмене вышеуказанных решения аттестационной комиссии, его представления, приказа и предписания.

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что командиром войсковой части № совершены все необходимые действия, направленные на исполнение решения Ульяновского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Как указано в пункте 5 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», возмещение морального вреда, причиненного военнослужащему, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК Российской Федерации.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1069 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1101 ГК Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно пункту 2 указанного постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заинтересованное лицо вправе поставить вопрос о компенсации морального вреда в порядке ст. 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением судебного акта в разумный срок.

С учетом вышеизложенного, факт незаконности действий (бездействия) командира войсковой части №, связанных с переводом Райкова к новому месту военной службы и его непредставлением к увольнению с военной службы по состоянию здоровья, подтвержден вступившим в законную силу решением Ульяновского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные незаконные действия (бездействие) безусловно повлекли нарушение личных неимущественных прав истца, в связи с чем Райков претерпел нравственные страдания и переживания, а поэтому суд приходит к выводу о праве Райкова на получение компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что командиром войсковой части № совершены все необходимые действия, направленные на исполнение решения Ульяновского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего постановлением судебного пристава - исполнителя исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

При этом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, у суда нет оснований не согласиться с данным решением судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательным условием для компенсации причиненного морального вреда является наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями ответчика.

Райковым бесспорных доказательств того, что неправомерные действия (бездействие) командира войсковой части № привели к ухудшению его состояния здоровья в судебное заседание не представлено.

Таким образом, учитывая факт исполнения командиром войсковой части № решения суда, а также характер и степень причиненных Райкову нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности истца, состояние его здоровья, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично в размере 5 000 рублей. B удовлетворении остальной части иска в размере 25 000 рублей необходимо отказать.

Поскольку судом принимается решение в пользу истца, а также учитывая, что в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав, Райкову присуждаются судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Так как войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в федеральном казенном учреждении «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», денежные средства подлежат взысканию с этого учреждения.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, Ульяновский гарнизонный военный суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – 26 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░