Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5909/2021 от 29.11.2021

Дело №2-5909/2021

50RS0036-01-2021-005075-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. А. С. к Фомасовой Г. Г., Фомасовой С. М., Жукову Р. Б. о снятии с регистрационного учета,

установил:

С. А.С. обратился в суд с иском к Фомасовой Г.Г., Фомасовой С.М., Жукову Р.Б. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что С. А.С. является собственником квартиры на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> по адресу: <адрес>. Кроме истца, в квартире зарегистрированы: Фомасова Г.Г., Фомасова С.М., Жуков Р.Б. Ответчики членами семьи истца не являются, в спорной квартире не проживают, своих вещей в квартире не имеют, спальные места отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивают. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как истец вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Следовательно в настоящее время имеет место нарушение прав истца со стороны ответчиков.

Истец С. А.С. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить.

Помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. полагала, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку он не поставил вопрос о признании ответчиков утратившими право пользования спорным помещением (в случае если они вселялись в спорное жилое помещение), либо признании их неприобретшими право пользования (в случае если они не вселялись в спорное жилое помещение). Истец не лишен возможности предъявить исковое требование в надлежащем порядке.

Ответчики Фомасова Г.Г., Фомасова С.М., Жуков Р.Б. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав заключение прокурора, проверив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.2 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – это дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст. 7 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №. Согласно этим нормам, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела, С. А.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> (л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес>.зарегистрированы: Фомасова Г.Г. с 2018г., Фомасова С.М. с 2020г., Жуков Р.Б. с 2019г. (л.д.17).

Оценив доводы истца в совокупности с письменными доказательствами, представленными в материалы дела, учитывая положения п.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, и принимая во внимание, что судебного решения о признании Фомасовой Г.Г., Фомасовой С.М., Жукова Р.Б. утратившими право пользования спорной квартирой в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения настоящего дела такие требования истцом также не заявлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о снятии ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С. А. С. к Фомасовой Г. Г., Фомасовой С. М., Жукову Р. Б. о снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

СУДЬЯ: