Решения по делу № 2-830/2015 (2-4254/2014;) ~ М-3379/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-830/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                  24 марта 2015 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Мусиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермская сетевая компания» к Коробову Владимиру Александровичу, Коробовой Зое Федоровне, Коробовой Татьяне Владимировне, Коробову Андрею Владимировичу, Новоселовой Валерии Сергеевне, Новоселовой Полине Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование своих требований указало, что согласно договорам уступки права требования, заключенным между ООО «УК «Приоритет» и ООО «Пермская сетевая компания », истцу передана задолженность Коробова В.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2008г. по октябрь 2009г. в сумме 74 234 руб.. Сумма данной задолженности подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по видам услуг, выпиской из лицевого счета № по состоянию на 30.09.2009г. Итого сумма общей задолженности за период с 20008г. по октябрь 2009г. составила 52 055 руб. 02 коп. Согласно справке о составе семьи в указанном жилом помещении вместе с нанимателем зарегистрированы и проживают совершеннолетние граждане: Коробова З.Ф., Коробова Т.В., Коробов А.В., Новоселова В.С., Новоселова П.С. являющиеся членами семьи нанимателя.

ООО «Пермская сетевая компания» просит взыскать солидарно с ответчиков Коробова В.А., Коробовой З.Ф., Коробовой Т.В., Коробова А.В., Новоселовой В.С., Новоселовой П.С.задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52 055,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1761,65 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1991,28 руб.

Истец ООО «Пермская сетевая компания» в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчики Коробов В.А., Коробова З.Ф., Коробова Т.В., Коробов А.В., Новоселова В.С., Новоселова П.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления в адрес ответчиков судебных извещений по адресу: <адрес>, с указанием времени и места проведения судебных заседаний, однако, ответчики не явились на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращены в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. Таким образом, ответчики по своему усмотрению распорядились процессуальным правом на участие в судебном заседании.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке НП «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы граждане: Коробов В.А. ДД.ММ.ГГГГ гр., Коробова З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- жена, Коробов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- дочь, Коробов А.В., ДД.ММ.ГГГГ гр.р. – сын., Новоселова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внучка, Новоселова П.С., 1995 г.р.,– внучка, Гр.Е., 1998 г.р., - внук, Гр.Д., 2004г.р. (л.д.10).

Согласно приложению № к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО НП «Жилкомсервис» и ООО Пермская сетевая компания», у Коробова В.А. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2008г. по октябрь 2009г. составляет 52 055,02 руб. (л.д.8).

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.п. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги составляет 52 055,02 руб.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с выписками из лицевого счета, открытого на имя Коробова В.А.

В соответствии со ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ответчики Коробов В.А., Коробова З.Ф., Коробова Т.В., Коробов А.В., Новоселова В.С., Новоселова П.С. не исполняют надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Пермская сетевая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Коробова В.А., Коробовой З.Ф., Коробовой Т.В., Коробова А.В., Новоселовой В.С., Новоселовой П.С. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 52 055,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчиков Коробова В.А., Коробовой З.Ф., Коробовой Т.В., Коробова А.В., Новоселовой В.С., Новоселовой П.С. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Коробову Владимиру Александровичу, Коробовой Зое Федоровне, Коробовой Татьяне Владимировне, Коробову Андрею Владимировичу, Новоселовой Валерии Сергеевне, Новоселовой Полине Сергеевне удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Коробова Владимира Александровича, Коробовой Зои Федоровны, Коробовой Татьяны Владимировны, Коробова Андрея Владимировича, Новоселовой Валерии Сергеевны, Новоселовой Полины Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 2008г. по октябрь 2009г. в размере 52 055 руб. 02 коп.

Взыскать с Коробова Владимира Александровича, Коробовой Зои Федоровны, Коробовой Татьяны Владимировны, Коробова Андрея Владимировича, Новоселовой Валерии Сергеевны, Новоселовой Полины Сергеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 295 руб. 28 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                    Э.Б.Домнина