Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2075/2014 ~ М-534/2014 от 24.01.2014

№2-2075/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2014 года                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения <данные изъяты> к Бучик ФИО о взыскании денежных средств за хранение и оценку транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Бучик ФИО о взыскании денежных средств за хранение и оценку транспортного средства. Требования мотивированы тем, что в целях организации благоустройства территории административного округа <адрес>, охраны окружающей природной среды, МУ ПГТ <данные изъяты> (МКУ <данные изъяты>») осуществил принудительную эвакуацию разукомплектованного транспортного средства <данные изъяты>, с признаками бесхозяйного имущества. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ответ № ОГИБДД УМВД России по городу Тюмени о принадлежности транспортного средства Бичук ФИО В адрес Бучик ФИО, МУ ПГТ <данные изъяты>» направлял письмо № от ДД.ММ.ГГГГ об эвакуации транспортного средства. Ответчик никаких мер по эвакуации не приняла, транспортное средство было принудительно эвакуировано и передано на хранение, на специализированную стоянку, находящуюся на территории ООО <данные изъяты>». За хранение и эвакуацию транспортного средства <данные изъяты>, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 225 рублей 60 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы за поведение оценки транспортного средства 3 500 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 1 493 рубля, почтовые расходы в размере 32 рубля 35 копеек

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в целях организации благоустройства территории административного округа <адрес>, охраны окружающей природной среды, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций постановлением Администрации горда от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выявления, эвакуации, хранения и распоряжения брошенными транспортными средствами» утвержден порядок выявления, эвакуации, хранения и распоряжения брошенными транспортными средствами.

В соответствии с указанным Постановлением выявление брошенных транспортных средств на территории городского округа <адрес> осуществляется управами административных округов Администрации города Тюмени, принудительная эвакуация транспорта производится муниципальным учреждением пассажирского городского транспорта «Тюменьгортранс» при участи созданной для этих целей комиссии.

Руководствуясь пунктом 2.1. Порядка «01» июня 2011 года, на основании письма управы Ленинского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о транспортном средстве мешающем проведению работ по благоустройству придомовой территории с территории Ленинского административного округа <адрес> по адресу: <адрес>, при участии комиссии, в составе представителей департамента по транспорту и связи Администрации города Тюмени, квартального имущественного комплекса и участкового уполномоченного милиции, МУ ПГТ <данные изъяты> (МКУ <данные изъяты>») осуществил принудительную эвакуацию разукомплектованного транспортного средства <данные изъяты>, с признаками бесхозяйного имущества, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное транспортное средство передано на ответственное хранение на специализированную стоянку, находящуюся на территории ООО <данные изъяты>

Информация об эвакуации транспортного средства была размещена в сети Интернет на официальном сайте, раздел общество (<данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2.9 Порядка МУ ПГТ <данные изъяты> (МКУ <данные изъяты>») была организована оценка стоимости транспортного средства, проведенная ЗАО <данные изъяты>», согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> составила 22 500 рублей.В соответствии с пунктом 2.8. Порядка хранения эвакуированных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке в течении шести месяцев. Срок хранения транспортного средства истек, вследствие данного обстоятельства департаментом дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение (Приказ№) о подготовке и направлении документов в суд для признания транспортного средства бесхозяйным имуществом и установлении права муниципальной собственности с целью дальнейшей утилизации.

Согласно п.2.12 Порядка МУ ПГТ <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в органы внутренних дел, ГИБДД по городу Тюмени о собственнике транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ответ № ОГИБДД УМВД России по городу Тюмени о принадлежности транспортного средства Бичук ФИО.

В адрес Бучик ФИО., МУ ПГТ <данные изъяты> направлял письмо № от ДД.ММ.ГГГГ об эвакуации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Департамент администрации по дорожной инфраструктуры и транспорта <адрес> повторно обратился в Ленинский суд города Тюмени, после предъявления заявления о признании транспортного средства    бесхозяйным    и признании    на него права муниципальной собственности, поступили возражения от заинтересованного лица Бучик ФИО на    предъявленное заявление,    что подтверждается Определением об оставлении заявления без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ дело №    о наличии спора о праве    и    принадлежности транспортного средства,    от которого    собственник    не    отказывался и транспортное средство не отчуждалось третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, МКУ <данные изъяты>», направил претензию № от ДД.ММ.ГГГГ. о возмещении затрат связанных с хранением и оценкой транспортного средства во вне судебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. за (871 дней) в сумме 25 5028 рублей 80 копеек.

Бучик ФИО мер по возмещению затрат не приняла.

Поскольку право собственности на транспортное средство принадлежит Бучик ФИО., притязания и права третьих лиц на него отсутствуют,     на основании пункта 2 Постановления Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на услуги по эвакуации и хранению брошенных транспортных средств», за оказанные услуги перед МКУ <данные изъяты> образовалась задолженность 25 9521 рублей 80 копеек.

На основании установленных тарифов по услугам хранения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности ответчика за хранение транспортного средства составила 198 225 руб. 60 коп.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении иск, истец понес расходы на почтовые извещения в размере 32 рубля 35 копеек, эвакуацию транспортного средства в размере 1 493 рубля, оценку автомобиля 3 500 рублей.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, так как решение состоялось в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в Федеральный бюджет, от оплаты которой истец при подаче иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, 209, 210, 236, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального казенного учреждения <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Бучик ФИО в пользу Муниципального казенного учреждения <данные изъяты> денежные средства за хранение транспортного средства <данные изъяты>, в размере 198 225 руб. 60 коп., расхода на проведение оценки 3 500 руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 1 493 рубля, почтовые расходы в размере 32 рубля 35 копеек.

Взыскать с Бучик ФИО в бюджет муниципального образования г. Тюмени государственную пошлину в размере 5 164 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Подлинник решения, постановления, определения

подшит в гражданское дело, материал №2-____________/2014

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу «__» _______ 201__ г.

Судья                            Л.П. Григорьева

Секретарь                         О.А.Зимина