Решение по делу № 2-450/2016 ~ М-241/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-450/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года                            г. Южноуральск                                

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сыромятникова О.Р.,

при секретаре Семиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Каминской ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Каминской Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк») и ответчиком Каминской Г.В. заключен кредитный договор № путем направления ответчиком в банк заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и его акцепта банком. По кредитному договору банком Каминской Г.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму на счет заемщика. Заемщик Каминская Г.В. перестала исполнять свои обязанности по договору по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каминская Г.В. в судебное заседание не явилась.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 420, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу положений п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Каминской Г.В. заключен кредитный договор № путем направления ответчиком в банк заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Гарантированный кредит» и заключении договора банковского счета и его акцепта банком (л.д.6-7,8-11). По кредитному договору банком Каминской Г.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму на счет заемщика (л.д. 19-24). Заемщик Каминская Г.В. перестала исполнять свои обязанности по договору по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов.

Из имеющихся в деле расчетов, представленных истцом, следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме в соответствии с требованиями статей 809-811,819,820, 420, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с заявлениями (офертой) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита и заключении договора банковского счета Каминская Г.В. обязалась осуществлять возврат кредита и за пользование предоставленным кредитом уплачивать проценты согласно условиям кредитования, графикам возврата кредита.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ПАО «МДМ Банк» подлежит удовлетворению. С ответчика Каминской Г..В. в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 8 636 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «МДМ Банк» к Каминской ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Каминской <данные изъяты> в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

Взыскать с Каминской ФИО7 в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.

    Судья подпись О.Р. Сыромятников